— IJ8 — 



des Açores; on me pardonnera donc de reproduire une discus- 

 sion qui rentre aussi naturellement dans mon sujet. Voici le 

 passage relatif aux Açores : 



« Nous essaierons de prouver qu'il est impossible d'attribuer, 

 dans un certain nombre de cas , aux effets d'une propagation 

 directe ou indirecte , la présence d'espèces identiques sur des 

 points différents du globe, et nous en conclurons que ces espè- 

 ces , sur les différents points, doivent être considérées comme 

 aborigènes. 



« On s'est fait un moyen commode de la voie de propagation 

 indirecte pour expliquer la présence de certains mollusques 

 dans des lieux où l'on est surpris de les rencontrer. Tantôt ils 

 y ont été transportés par l'homme, tantôt par l'influence des 

 agents naturels. On a même supposé que des des avaient ad- 

 héré dans le principe aux continents, hypothèse qui aplanissait 

 toutes les difficultés. Cette thèse a été soutenue récemment, par 

 un savant de nos amis, dans ce même recueil dont on lui doit 

 la création (1); mais, bien que son opinion nous paraisse fon- 

 dée dans le cas particulier qu'il examine , nous pensons qu'il 

 s'est trop hâté de généraliser ses conclusions. Nul doute que 

 l'homme n'ait contribué à la dispersion des mollusques, en 

 transportant, à son insçu, quelques petites espèces sur des points 

 éloignés de leur station originaire; mais ce sont des faits iso- 

 lés et que l'on doit envisager, à notre avis, comme de rares 

 exceptions. 



(( Pour dégager la question de toute complication accessoire, 

 nous choisirons un lieu d'observation circonscrit par l'Océan, 

 éloigné de toute autre terre, et dont la Faune malacologique 

 nous sera bien connue. L'archipel des Açores, situé à 150 lieues 

 de Madère et à une distance double de l'Europe , nous paraît 

 réunir les conditions que nous cherchons. 



« Personne, sans doute, ne considérera l'Océan comme un 



1 Journal de Conchyliologie, t. V, p. 70, 1850. 



