4 DYTISCIDAE ET GYRINIDAE 
trés difficile 4 cause de certains genres tout a fait aberrants, les 
uns se séparant nettement de leurs voisins par des caractéres 
particuliers, les autres établissant nettement Vl’intermediaire 
entre des genres appartenant a deux groupes bien differents. Je 
n’ai point l’intention de faire ici une etude approfondie sur la 
classification de ces insectes, ce serait sortir completement du 
cadre de ce mémoire; je me bornerai seulement 4 indiquer 
Yordre dans lequel seront énuméres les differents genres afri- 
cains et les groupes en lesquels ils seront réunis. Seulement je 
proteste avec véhéemence contre la classification que donne 
le Dr Seidlitz (Bestimm. Tab. der Dytisciden und Gyriniden 
des Europ. Faunengeb.), lorsqu’il incorpore les M/ethles, Noterus, 
Hydrocanthus et Laccophilus dans son groupe des Laccophi- 
lina. Les Methles, ainsi que plusieurs autres genres d’Amérique 
que je décrirai bientét, malgre leurs cing articles aux’ tarses 
antérieurs et intermédiaires, sont bien des Hydroporides; les 
Notérides et les Laccophilides sont bien deux groupes entiere- 
ment distincts l’un de l’autre et n’ayant aucun rapport avec les 
Aydroporides. 
Je diviserai donc les Dytiscidae en 4 sous familles : Hydroport- 
dae, Noteridae, Laccophilidae et Dytiscidae. 
Les Hydroporidae commencent par les Vatellinz, groupe bien 
caractérisé, continuent par les Hydroporini (englobant les Bides- 
sini, Hyphydrint et Hydroporini de Sharp, dont les caracteres 
distinctifs sont tres subtils, difficiles a constater et séparent des 
genres trés voisins par d’autres beaucoup plus éloignés), par les 
Hydrovatini, groupe tres homogene, et se terminent par les 
Methies, autre groupe tres aberrant, dont on ne connait que ce 
seul genre. Les Hydroporidae constituent une famille extréme- 
ment variée dans ses formes et ses caracteres. 
Les deux suivantes sont chacune beaucoup plus homogenes et 
s’écartent moins d’un type uniforme. 
Enfin dans la quatrieme, quoiqu’il y ait plus d’affinite entre 
les differents genres, nous trouvons encore des types plus ou 
moins aberrants les uns des autres qui permettent ou de les isoler 
ou de les réunir en groupes assez bien caractérisés, tels que : 
Agabini, Copelatini, Colymbetini, Dytiscini, Hydaticini, Ther- 
monectint, H'retine et Cybistrint. 
Parmi les figures qui accompagnent certaines descriptions, 
celles qui représentent des élytres sont beaucoup plus larges 
qu’elles ne devraient étre, par cette raison que je suppose l'élytre 
aplatie pour montrer les dessins ou les caracteres qui avoisinent 
le bord lateral, 
Enfin je dois prévenir qu’il ne faudra pas s’étonner si certaines 
