22 DYTISCIDAE ET GYRINIDAE 
breuses qui y ont deja été capturées et dont bien peu lui 
resteront spéciales. Ces raisons m’ont fait élargir considéra- 
blement le cadre géographique indiqué pour les contributions a la 
Faune Entomologique du Congo, et dans l’impossibilité ou je me 
trouve d’arriver a des limites précises ou au moins rationnelles, 
j’ai cru devoir faire la revision de tous les Dytiscides du continent 
Africain, de Madagascar et des iles avoisinantes. Ce travail, 
condensant, autant qu’il m’est possible de le faire, toutes les especes 
décrites et un grand nombre de nouvelles qui arrivent a chaque 
instant, offrira ainsi, je pense, beaucoup plus d’interét que s’il était 
limité simplement aux especes capturees au Congo. Plus tard, au 
fur et A mesure que les envois arriveront, je compte donner des 
suppléments, qui tiendront ce travail au courant, d’autant plus que 
l’Afrique est de toutes les parties du monde, de beaucoup la plus 
riche en Dytiscides. 
Pour les especes vulgaires qu’on retrouve en Hurope, je me 
contente d’une simple indication; pour les autres qui sont 
beaucoup moins connues, je donne une description sommaire des 
principaux caracteres ; enfin, pour les especes qui me sont incon- 
nues, j indique les caracteres principaux contenus dans les descrip- 
tions des auteurs. 
Avant de commencer |’énumeration des Carnivord du continent 
Africain, j’ouvre une parenthese pour expliquer ma maniere de 
faire et la place que je donne a certains insectes qu’on place 
actuellement ailleurs. 
Dans son grand travail « On Aguatic carnivorous Coleoptera 
or Dytiscidae » le Dt Sharp divise les Dytiscides en 2 grandes 
catégories : 1° les Dytisci fragmentatz comprenant : Pelobius, 
Noteridae, Vatellini et Laccophilini; 2° les Dytisci complicate 
renfermant : Amphizoa, Hydroporidae, Methles, Colymbetidae, 
Dytiscini, Hydaticidae, Cybistrini. Ces deux categories corres- 
pondent a celles des Carabi fragmentati et complicati. 
Or il me répugne a admettre une semblable classification, et 
quitte a passer pour un herétique, je ne pourrai jamais, par 
exemple, prendre sur moi de separer les Vatellini des Hydroporides 
dontils ont tous les caracteres, le facies, les mceurs et l’organisation 
anatomique de tous les organes. La difference des deux grandes 
divisions du Dt Sharp consiste simplement dans la conformation 
des episternes métathoraciques qui dans le premier cas n’atteignent 
pas et dans le second atteignent la cavitée coxale intermédiaire. 
Je ne puis me résoudre a attribuer a ce caractere absolument 
subtile Vimportance énorme qui lui est reconnue et qui oblige, 
si on l’admet, a ne plus tenir compte des affinites des genres entre 
eux et a faire une véritable salade : par exemple, celle qui consiste 
