29 MONOGRAPHIE (N. 1, p. 22) 
&_V. SYNCHRONISME GÉNÉRAL. 
Cette étude serait sans utilité si on se contentait de montrer comment les 
observations précédentes manquent de lien et de rigueur; mais on peut, avec une 
certaine certitude, tirer des faits précédents un certain nombre de conelusions 
générales qui les relient ensemble et qui peuvent servir de base au premier tra- 
vail de synchronisme. | 
Dans l'Aisne et les Ardennes le fait stratigraphique dominant est le grand 
développement des couches oolithiques, renfermant la faune de Minchinampton 
qu’on peut considérer comme représentant le Bathonien moyen, tandis que la 
partie inférieure est ou rudimentaire (Aisne) ou bien très-peu développée 
(Ardennes). 
Dans la Moselle et la Meuse, le Bathonien inférieur est richement développé ; 
le Bathonien moyen manque. 
Cet inégal développement des couches des différentes parties du Bathonien 
n’est pas le fait le plus frappant qui ressorte de celte étude. 
Dans l'Aisne et les Ardennes, les couches inférieures du Bathonien sont ter- 
reuses, tandis que les couches supérieures sont calcaires et généralement très- 
oolithiques (oolithe de Rumigny). 
Dans la Moselle et la Meuse, l'inverse se produit, et, tant que la Paléontologie 
permet d'affirmer qu'on reste dans les limites des deux premières zones, les 
calcaires presque toujours trés-oelithiques dominent, ou sur une grande épais- 
seur, ou en s’intercalant par de nombreux bancs, quand les couches sont mar- 
neuses. Au contraire, l'apparition de l'Ammonites quercinus assiste à un dé- 
veloppement de marnes très-argileuses avec quelques couches de calcaires, se 
délitant facilement et imprégnés d'argile. 
Mais ces différences plus ou moins abstraites entre les deux faciès peuvent 
s'exprimer d’une façon plus générale, en interprétant les données fournies par 
les fossiles. 
Dans les Ardennes et l'Aisne, la faune du Bathonien inférieur est représentée 
par des fossiles qui montent ou descendent, par ce que nous avons appelé la faune 
nomade. 
Dans la Moselle et la Meuse, non-seulement la faune nomade y est repré- 
sentée par un très-grand nombre d'espèces, mais, de plus, la faune caracté- 
ristique s’y montre avec une grande exubérance. Ces résultats étaient faciles 
à prévoir, étant donnée la différence de puissance des deux faciès; car, à priori, 
il y a plus de raison pour que le développement de la faune dans une zone 
soit plus complet quand cette zone est représentée par des dépôts d’une grande 
épaisseur, de préférence au cas où cette zone ne se compose que d’une 
couche de peu d'importance. 
