« 
(N. 1, p. 25) DE L'ÉTAGE BATHONIEN. 25 
la facilité avec laquelle ces brachyopodes s'acclimataient à des conditions si 
diverses explique bien la difficulté que les paléontologistes éprouvent dans les 
déterminations scientifiques. 
Un faciès intermédiaire en quelque sorte entre les deux est celui qui se ren- 
contre dans le Jura. 
Là le voisinage des Vosges et la continuité des dépôts avee ceux de la Lorraine 
expliquent bien l'analogie paléontologique que le Pathonien inférieur présente à 
la fois dans la Moselle, la Haute-Saône et le Jura: la faune caractéristique y est 
nettement développée sur une grande étendue. D'un autre côté, au Sud, les 
Vosges, plongeant dans la mer à peu près comme les Ardennes, permirent ulté- 
rieurement un développement considérable de calcaires: c’est pourquoi plus on 
s’avance au Sud-Est, c’est-à-dire plus on s'éloigne du littoral, plus la base du 
Bathonien s’évanouit et tend au type ardennais. Comme exemple de ces deux 
faciès dans le Jura, citons d’une part Vesoul et Champlitte où le type Vosgien 
est bien développé, de l’autre le Jura Neuchâtelois où la zone est complètement 
annulée; plus loin, dans le Jura Central et le Jura Oriental, le groupement des 
fossiles indique une régien différente. 
Comme points intermédiaires, citons Dôle et Salins, où l'Ammonites Parkin- 
soni se présente avee une grande fixité de forme et d'habitation, et où les trois 
parties du Bathonien sont tellement bien caractérisées par les roches et les fos- 
siles que cette partie du Jura occidental est vraiment le type de ces terrains, 
tandis que la contrée des Ardennes et la Lorraine offrent chacune une anomalie 
inexplicable si on ne les compare aux localités types. 
$ 1. M. PIETTE. 
Note sur le gîle des Clapes (Bulletin de la Société géologique : 1857). 
M. Piette s’est proposé, dans une petite note, de définir exactement la position 
Stratigraphique d’un gite déjà très-connu des collectionneurs et auquel nous. 
devons nos plus beaux fossiles. 
I a donné une coupe de Mont-Saint-Martin à Longuyon, dans laquelle il attribue 
aux couches à Ostrea acuminata (avec leurs calcaires) une épaisseur exagérée ; 
une simple course sur le plateau de Longwy suffit pour reconnaitre l'erreur. 
M. Jacquot avait protesté contre cette coupe et donnait comme raison du 
malentendu la présence de failles que l’auteur n'avait pas vues. M. Dargniés a 
vérifié ce fait; en parcourant le plateau, il a vu qu’on rencontrait souvent les 
deux mêmes couches, grâce à des ressauts nombreux (oolithes de Jaumont et 
marnes de Longwy ). 
M. Pielte, ne tenant pas compte de cette particularité, additionnait toujours 
SOC. GÉOL. — ®° SÉRIE T, IX. — ME. N° f{. 4. 
