(N. 1, p. 53.) DE L'ÉTAGE BATHONIEN. 53 
nous avons recherché dans ce terrain des échantillons cassés, nous en avons 
même cassé un grand nombre et nous sommes arrivés à ce résultat: un échan- 
‘tillonest muni de sa columelle, en forme de colonne légèrement conique, montrant 
l'intérieur rempli par de la roche ambiante ; un autre échantillon privé de sa col&- 
melle montre un tube géodique, tapissé de cristaux de chaux carbonatée, ce qui 
démontre que la coquille était munie d’un ombilie au moins dans sa partie interne. 
IL résulte de ces faits que l'échantillon des Clapes montre une constitution 
interne identique à celle que possèdent les fossiles du ealeaire à polypiers sous- 
jacent au précédent. 
En continuant ce mode d'investigation pour savoir quelle est celle des coquilies 
qui possède une disposition analogue dans les columelles, nous arrivons d’abord 
au genre Vatice, dont la dernière columelle est identique à celle du fossile des 
Clapes ; elle est légèrement conique, tronquée au sommet et perpendiculaire à la 
base ; mais la précédente columelle est placée à gaucne de la dernière et ne se 
trouve plus dans la ligne du grand axe ; caractère &x’on retrouve identique dans 
les Turbo. 
En second lieu, nous avons le genre Bulime, dont le Bulimus decollatus 
montre des columelles verticales, plus grosses en arrière qu’en avant, et toutes 
comprises dans le grand axe; mais la partie antérieure n’est pas tronquée et elle 
se continue avec lacolumellesuivante; de plus, le test intérieuresten partierésorbé. 
Enfin, nous mentionnerons l'Agathine, qui a ses columelles placées suivant !e 
grand axe; mais elles sont en forme de canal enroulé, dont un bord va, en se 
tordant, rejoindre la columelle suivante pour se continuer jusqu’à l'extrémité. 
Nous pourrions encore citer les Rostellaires, les Chenopus, les Cônes, ete., qui 
tous présentent quelques rapports, mais jamais une identité avec les caractères 
que nous avons exposés plus haut. 
D’après l'ensemble de ces faits, nous sommes conduits à reconnaitre que le sys- 
tème que présentent les columelles n'appartient à aucun genre connu, et qu'en 
conséquence il y a lieu d’en créer un nouveau. Mais, bien que cette appréciation 
nous paraisse inédite, ne la trouvant indiquée par aucun auteur, nous devens 
cependant reconnaitre que nous avons été dévancés pour le classement de ce 
fossile ; M. Deshayes, guidé par la süreté de son coup d'œil, l'avait, depuis 
longtemps, rangé dans sa collection sous le nom de Bourgetia, en la dédiant au 
savant géologue M. Bourget. 
Nous adopterons done ce nom pour spécifier le Helania striata, Sow. 
Préjugeant la forme de l'animal et la disposition de ses organes d’après la 
forme de l'ouverture et la disposition des columelles, nous dirons que ce nouveau 
genre devra trouver sa place assez proche des Vatices, dont il présente une 
certaine similitude d'organisation interne, plutôt que près des Helania où des 
Chemnitzia, dont il s'éloigne complétement. 
