IN. 1, P. 71.) DE L'ÉTAGE BATHONIEN. T4 
vertical et ornée de gros plis faisant un angle aigu avec les stries antérieures ; 
munie postérieurement d’une excavation en forme de fente, bäillante en avan, 
élargie dans le milieu et bordée par une minee arète, crochets très-petits, arrondis 
et repliés en dedans. 
N'ayant pas trouvé de loge avec prolongement pour aueun des trois échantitlons 
que nous possédons, nous avons cependant dû rapporter ce fossile au genre Taret 
autant par sa forme que par la disposition de ses ornements. 
Localité : les Clapes, dans un /sastrea, avec les autres coquilles perforantes ; 
fort rare. 
GExRe Puorapouya (1), Sow. 
Coquille équivalve, inéquilatérale, plus ou moins globuleuse où ovale, bäiliante 
en arrière; test très-lancelleux, orné de côtes rayonnantes, qui se reproduisent sur 
les moules; crochets renflés, recourbés en dedans, s’appuyant.sur Le bord 
curdinal, Vun deux percé à son extrémité ; charnière sans dent, bord 
cardinal externe entier, muni d'une flexion ou sinus, nour recevoir une nynpie 
épaisse et courte; bord cardinal interne renflé, arrondi et sinüeux ; corselet en 
(4) M. Agassiz, dans son mémoire sur les Myaires fossiles (Agassiz, Études critiques sur les Mol- 
lusques fossiles : Monographie des Myes. Neuchàtel, 1842-45.) a créé un grand nombre de genres 
fondés uniquement sur les caractères fournis par des moules. 
D'Orbigny ( Prodrome) n'a maintenu aucun de ces genres, à négligé de mentionner 
les uns et a diversement classé les autres ; ainsi les Pleuromyes et les Myopsis rentrent dans le 
genre Panopée, et les Gresslyes avec les Céromyes dans le genre Lyonsia. 
M. Deshayes a examiné la nombreuse série de fossiles, qui, ne s'étant présentée, jusqu'à cet 
jour, qu'à l'état de moules, se montre avec les caractères suivants: « privée de æents à la 
charnière, douée d'un sinus palléal et d'un baillement postérieur (Deshayes, Traité élémentaire 
de Conchyliologie, art. Pholadomye. T. [, p.147). En conséquence il a reporté les genres d’Agassiz 
aux Pholadomyes, sauf les Gresslyes et les Céromyes qui sont maintenus quoique réunis dans 
un seul genre, et se trouvent compris dans la famille des Glycimérides. 
Mais dès l'instant qu'on peut étudier ces fossiles munis de leur test, on trouve que certaines 
divisions établies par Agassiz, bien qu'il n'eût lui-même que des moules à sa disposition, 
acquièrent une valeur réelle, Alors aussi on est conduit à reconnaître que, dans cette classifica_ 
tion, Agassiz a fait preuve d'une sorte de préscience, qui lui a servi de guide. En effet 
quelques-uns de ses genres, pour acquérir une place stable et définitive dans la nomenclature, 
ne demandaient que la démonstration rationnelle des caractères génériques, que l'étude de la 
coquille pouvait seule fournir. 
Cette étude est venue démontrer qu'aucun des systèmes de classification, présentés jusqu'à ce 
jour par les différents auteurs qui ont eu à mentionner ces fossiles, ne peut leur être appliqué (1). 
Nous pensons que l'opinion de M. Deshayes, pour ètre rendue parfaitement juste, demande à 
recevoir l’adjonction de ces mots : munie d'un ligament simple ; car il devient évident que, dès 
(1) Voyez Terquein, Observations sur les élues criliques des Mollusques fossiles d'Agassiz, Mit, 
853. Les classifications de Muns!er. Goldfuss, Pictel, Quensledt, ere. j 
