— IG — 



Cette différence de force et de puissance entre les 

 membres de devant et le train de derrière indique les 

 mœurs et la manière de vivre de cet animal. Cet Ours, 

 d'après ces caractères, était peu apte à la course, mais 

 il devait, au contraire, exceller, grâce à la puissance 

 de ses membres antérieurs, h monter sur les arbres; 

 par conséquent, il était frugivore. Ce qui démontre 

 encore que cet Ursus ne devait chercher sa nourri- 

 ture que sur les arbres, c'est cette perforation olécra- 

 nienne caractéristique de la fosse humérale, qui ne 

 peut être que le résultat de l'extrême pression qu'a dû 

 subir si souvent la paroi osseuse de cette fosse, lorsque 

 l'olécrâne, sous le poids de l'animal, venait s'arcbou- 

 ter sur elle. 



V Ursus Letourneujcianus, moins robuste que le 

 Lartetianus^ mais relativement plus trapu, plus ra- 

 masssé sur lui-même, possédait des membres parfai- 

 tement proportionnés en force et en puissance. Aussi, 

 sans être un excellent coureur, il devait être plus 

 agile que le Lartetianus, et assez alerte, lorsque la 

 faim le poussait, pour pouvoir chasser et saisir une 

 proie. Bien que les Ursus soient, de leur nature, essen- 

 tiellement frugivores, cet animal devait indifféremment, 

 pour apaiser sa faim, se nourrir de chair et de fruits. 

 C'est ce qu'indiquent ses dents, qui sont toutes très 

 usées et fortement polies. Cet Ursus possédait une 

 tête d'une forme toute particulière. D'après le maxil- 

 laire gauche, la tête de cet animal devait être, grâce 

 au faible ècartement de l'arcade zygomatique, oblon- 

 gue, peu dilatée à sa partie moyenne et terminée, vu 

 le peu de développement de la partie dentaire et l'in- 

 clinaison presque droite de l'arête nasale, par un mu- 

 seau gros et écourté. 



L' Ursus Bomneri, au contraire, possédait une tête effi- 



