— 72 — 



tels que ceux des Lhotelleria^ Jolya, Collet opter um^ 

 Tripaloia^ Cahertia, Petretlinia et Saint- Siinonia; 

 ensuite parce que, chez elle, se trouvent exposés les 

 principes de la nouvelle Ecole relatifs à la compré- 

 hension des formes si^écifiques. 



« Il existe, dans le monde malacologique, deux 

 Écoles ennemies, l'ancienne eilanouçelle, c'est-à-dire 

 Y Ecole transformiste ^ celle qui ne croit pas à l'invaria- 

 bilité des Espèces, celle qui nie la fixité des carac- 

 tères, et qui n'admet VEspèce, ou ce qu'on est censé 

 appeler Espèce, que comme relative sous la double 

 influence du temps et des niilieux. C'est l'Ecole des 

 Geoffroy Saint-Iiilaire, des Lamarck et autres pen- 

 seurs. La nouvelle École, ainsi qu'on la nomme, bien 

 qu'elle date de loin, ne reconnaît, lorsqu'il s'agit d\ine 

 diagnose, Jii Espèce ni Race; elle spécifie et elle carac- 

 térise toutes les formes que la nature a suffisamment 

 distinguées, sans se préoccuper si ces distinctions 

 sont le résultat des milieux, du temps ou de toute 

 autre cause... 



« La nouvelle Ecole distingue donc, sous un nom 

 spécial, toute forme ayant des caractères constar^ts, 

 pourvu que ces caractères soient an îiofnbre de trois. 

 Au-dessous de ce nombre, elle rejette les formes au 

 rang de variétés ; au-dessus, elle les classe dans celui 

 des Espèces, ou de ce que l'on est convenu d'appeler 

 Espèce, puisque, d'après elle, l'Espèce est relative. 



« Par ces principes, la nouvelle École a voulu 

 soustraire les formes à V arbitraire des spécifica- 

 teurs. 



« Pour certains de l'ancienne École, l'Espèce est 

 une depuis l'origine ; pour d'autres, elle est invariable 

 avec des variétés constantes ; pour ceux-ci, elle n'est 

 constituée que de races fixes sorties d^un type primitif 



