256 FEUILLES 
sions le long du tronc pour se chrysalider dans la couverture 
morte, au pied mème des arbres. 
Le ravage n’entraine pas généralement la mort du Conifère, 
mais lorsque les nids sont abondants, il provoque une défor- 
mation des rameaux, parfois aussi un dépérissement de la cime 
ou d’une partie de la couronne. 
On sait qu'il faut éviter de toucher les Chenilles procession- 
naires, car leurs poils ont un pouvoir urticant qui provoque, 
surtout au cou, au poignet et entre les doigts, des démangeai- 
sons insupportables. 
FABRE (1895, p. 298 à 392), qui a admirablement décrit les 
mœurs de ce Papillon, conclut que la substance toxique que 
la Chenille émet ne provient pas d’une ampoule terminant le 
poil et qui éclaterait au toucher, mais que ce produit urticant 
imprègne probablement le corps de la Chenille et ses poils bar- 
belés. Le moindre mouvement de l’air provoque le dégagement 
de ces émanations toxiques. Il est probable que cette propriété 
vésicante réside dans des poussières ou poils minuscules qui se 
dégagent du corps de la Chenille. 
Ce ravageur est surtout un hôte malcommode pour les fores- 
tiers qui ont à circuler dans les pineraies où il vit à l’état endé- 
mique, ainsi que pour les jardiniers qui veulent en débarrasser 
les Pins exotiques cultivés dans les parcs. 
Moyens préventifs. — Il n'existe aucun procédé permettant 
de se prémunir contre les attaques de la Processionnaire du Pin, 
à moins qu'il ne s'agisse de cantons fortement envahis durant 
une série d'années, et dans lesquels on cherche à introduire un 
mélange d’une autre essence. Mais dans le Midi et sur les pentes 
arides et exposées au sud des vallées méridionales des Alpes, 
on ne peut guère associer une autre essence sociale aux Pins. 
Moyens répressifs. — La chasse aux Chenilles disséminées au 
pied des arbres ne peut être entreprise sans des frais hors de 
proportion avec les résultats obtenus. 
Le meilleur procédé consiste à couper en hiver les mds et à 
