— 106 — 
loration, si ce n'est chez les jeunes sujets. 
Rapports ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce se dis- 
tingue très facilement de celles que nous venons 
d'étudier précédemment; comparée au Mytilus vio- 
laceus, elle s’en sépare par sa taille plus petite; 
par sa région antérieure droite et non arquée; par 
son arêle apico-rostrale beaucoup plus haute et 
beaucoup plus saillante; par son bord supérieur 
plus tombant et plus allongé; par son bord dorsal 
oblique et non pas parallèle au bord antérieur ; par 
ses dents cardinales moins nombreuses et plus 
petites, etc. 
Rapproché du Mytilus galloprovincialis avec le- 
quel on le confond souvent, on le distinguera : à 
son galbe subtriangulaire et non pas subrectangu- 
laire ; à son arête apico-rostrale plus haute et plus 
saillante ; à sa région antérieure plus développée 
dans tous les sens; à son angle postéro-dorsal no- 
tablement plus bas par rapport aux sommets; à son 
bord inférieur plus incliné et plus allongé ; à son 
bord dorsal oblique et non pas parallèle au bord 
antérieur ; àses dents cardinales plus accusées, etc. 
Enfin son galbe paraît tellement différent de 
celui du Mytilus pelecinus qu’il nous paraît inutile 
de nous appesantir sur les caractères distinctifs 
de ces deux Espèces. 
HaBiTar. — Commun surtout dans la Manche et 
dans l'Océan; un peu plus rare dans la Méditer- 
ranée. 
