— 124 — 
puis pour justifier de telles variations, il ajoute : 
tnter tropicos maximus, intra arcticum nmuintimus. 
Les figurations qu’il signale dans ses références 
iconographiques sont toutes plus ou moins dé- 
fectueuses; celle de Bonannit est peut-être celle 
qui représente le moins mal le type véritable; en 
général, ces anciens auteurs? ont exagéré la 
largeur de la coquille; est-ce de leur part une 
faute d'ombre ou même de dessin, ou bien ont-ils 
sciemment confondu avec le véritable Mytilus 
edulis d'autres formes que nous étudierons plus 
loin ? Ces deux hypothèses sont possibles. Quoi 
qu'il en soit, nous maintiendrons le Mytilus edulis, 
créé par Linné, pour l’Espèce européenne comes- 
üble la plus répandue. C’est bien, en effet, l’Espèce 
éminemment comestible, puisque Linné lui-même 
nous dit à ce propos : Plebejis sapit; frequentius 
devoratus nocet! Nous ne saurions donc con- 
server le moindre doute à cet égard; mais il nous 
restera à interpréter convenablement le galbe de 
cette coquille. 
Dans sa XI1° édition, Linné est déjà plus expli- 
cite : Valvulis antice subcarinatis, postice retusis, 
natibus acuminalis. Or, on comprend que de tels 
caractères ne peuvent évidemment pas s'appliquer 
au Mytilus galloprovincialis ni à aucune des formes 
que nous avons classées dans ce premier groupe. 
1. Bonanni, 1681, Recrcatio mentis et oculi, part. 11, 9, 30. 
2. Lister, 1678, Hist. Anim. Angliæ, pl. 1v, fig. 28. — Lister, 
1770, Conch., pl. ccerxu, fig. 200.— Gualtieri, 1742, nd. test. 
conch , pl. xur, fig. E, etc. 
