00, 
de Lamarck'. En effet, Lamarck donne, comme 
références iconographiques de son Espèce, les 
planches de l'Encyclopédie méthodique? et l’atlas 
de Knorr?. Or, si ces deux figurations sont, en 
réalité, un peu différentes, notre coquille présente 
une réelle analogie au moins avec la figuration 
donnée par Knorr. Nous pensions donc, enfin, 
avoir retrouvé ce Mytilus violaceus, sur lequel on 
a déjà tant discuté. Mais voulant élucider définiti- 
vement la question avec la plus grande certitude 
possible, nous nous sommes reporté au type ori- 
ginal de Lamarck, conservé avec sa collection 
dans les galeries du musée de Genève, et là nous 
avons pu constater que l'unique échantillon qui a 
servi de type à l’auteur, échantillon trop élégam- 
ment poli sur sa face externe, était absolument 
différent des figures de l'Encyclopédie et de celles 
de Knorr. 
Comparé à la figuration de Knorr, le HMytilus 
violaceus original est de taille plus grande (il 
mesure 119 millim. au lieu de 96); son galbe, à 
peine un peu plus large (56 millim. au lieu de 52), 
paraît beaucoup plus étroitement allongé, surtout 
dans la partie supérieure; son angle postéro- 
dorsal est plus arrondi et beaucoup plus infé- 
rieur; le rostre est plus étroit, et la région 
1. Mytilus violaceus, Lamarck, 1518, Anim. s. vert., NI, I, 
p. 123. — 1836, édit. Deshayes, VII, p. 42. 
2. Lamarck, 1816, Tabl. encyclopédique et méthodique, 
pl texve 8: 1: 
3. Knorr, 1771, Vergnügen. Samml. Musch., V, pl ex, 
fig. 1. 
