Tax CAES 
mia et les Pinna, et le subdivise en trois groupes. 
C’est dans le troisième groupe, celui des fragilis, 
qu'il désigne dans sa XII° édition sous le nom de 
ventrisiusculil, que nous trouvons réunies les 
Espèces aujourd’hui comprises dans les genres 
Liüthodomus, Mytilus, Modiola, Anodonta, etc. 
Comme pour les Mya, Linné réunissait sous le 
même titre générique des formes marines avec 
des formes d’eau douce. Le genre Mytilus chez 
Linné a donc une extension beaucoup plus grande 
que celle qu’on lui accorde aujourd’hui. 
Cette manière de voir a été pourtant en partie 
maintenue par quelques auteurs modernes, qui 
persistent à réunir avec les véritables Mytilus, 
ayant pour prototype le Mytilus edulis de Linné, 
des formes attribuées par d’autres naturalistes 
aux genres Modiola? et Lithodomus*. Les Espèces, 
comprises dans ces différents genres, nous parais- 
sent très suffisamment distinctes entre elles pour 
motiver l’usage de genres différents. Aussi, dans 
notre Prodrome de Malacologtie française, avons- 
nous cru devoir admettre dans la famille des My- 
tilidæ les genres Crenella, Ducrydium, Modiola, 
Modiolaria, Mytilus et Liüthodomus. Déjà, dans 
une précédente étude’, nous nous sommes oc- 
4. Linné, 1767, Syst. rat. (édit. XIT), III, p. 1155. 
2. Modiola, Lamarck, 1799. Prodr. — 1801, Syst. anim., 
p- 113. 
3. Lithodomus, Cuvier, 1817, Règne animal, II, p. 461. 
k. Locard, 1886, Catalogue général des Mollusques vivants de 
France, Mollusques marins, p.490 à 500. 
5. Locard, 1888, Revision des Espèces francaises appartenant 
