— 143 — 
Mytilus Baldi, Brusina, 1864, Conch. Dalm. inéd., 
p. 39. 
Mytilaster lineatus, Monterosato, 1884, Nom. conch. 
Medit., p. 10. 
HisroriQuE. — Si Chemnitz avait fait usage de 
la méthode binominale, c’est le nom de Mytilus 
confusus qu'il conviendrait d'adopter pour lEs- 
pèce qui nous occupe, d’après les lois de la prio- 
rité. Malheureusement ce nom de confusus n’est 
point employé ici dans le sens spécifique, car 
Chemnitz définit sa coquille en cestermes : Mytilus 
confusus testa triangulari striüs confluentibus et 
colliquescentibus notatus, intus margaritaceus. La 
figuration qui accompagne cette description est 
assez médiocre, mais néanmoins fait à peu près 
ressortir la manière d’être du test. 
C'est cette même forme que Gmelin, quelques 
années après, a désignée sous le nom de Mytilus 
lineatus, en donnant en synonymie l'indication et 
la figuration de Chemnitz. C’est ce nom de lineatus 
qui a été définitivement adopté, quoique Gmelin 
n'ait pas su indiquer l'habitat. 
Lamarck, dans son Histoire des animaux", con- 
serve cette Espèce ; il en complète et rectifie la 
diagnose et la qualifie de Moule vénitienne, tout en 
lui laissant son nom latin de Mytilus lineatus ; il 
ajoute, en outre, comme référence iconographique 
l'Encyclopédie méthodique qui, sous ce même nom, 
représente la coquille vue de trois quarts. 
1. Lamarck, 1819, Anim. s. vert., NII, p. 228. — 1836, édit. 
Deshayes, VII, p. 49. 
