2 Din 
C'est sans doute aux incorrections des dessins 
et aux termes des trop courtes diagnoses qu'il faut 
attribuer la diversité des dénominations données 
depuis Gmelin à cette même Espèce. En 1801, 
Renieri la désigne sous le nom de Mytilus denti- 
culatus. En 1835, Cantraine la décrit sous celui de 
Mytilus crispus, nom sous lequel elle est souvent 
inscrite dans les catalogues. En 1854, M. Brusina 
en fait le Mytilus Baldi. Mais toutes ces dénomi- 
nations doivent passer en synonymie. 
L'identification du Mytilus lineatus et du A. cris- 
pus ne peut laisser subsister le moindre doute. 
Cette Espèce, dit Cantraine en parlant de son 
nouveau type, se distingue des autres Moules 
européennes par les réticulations ou granulations 
qu'on voit à la surface des valves, particulière- 
ment dans le voisinage du bord postérieur, etc. 
Or, ce sont précisément ces mêmes caractères que 
Gmelin et surtout Chemnitz ont prévus dans leurs 
diagnoses, et nous ne connaissons pas d'autre 
forme en Europe dont le test soit ainsi ornementé. 
Le polymorphisme du galbe de cette coquille, 
et la tendance que ses linéoles ont à disparaitre 
avec l’âge et parfois aussi avec l'habitat, nous 
avaient fait admettre dans notre Prodromet les 
deux formes Mytilus lineatus et M. crispus comme 
distinctes au point de vue spécifique. L'étude d’un 
plus grand nombre d'échantillons que nous n’en 
possédions alors nous conduit aujourd’hui à réu- 
1. Locard, 1886, Prodr. malac. franc., p. 199. 
