DÁ LEGISLACIÓN A 9 
arica que nuestro primer Código Penal, sanciona- 
do en 1837, adoptó el sistema de M. Dupin, pues aunque 
en el articulo 438 habló de los homicidios que boi, | 
de riñas, y de los que intervenian en ellas como padr 
nos; pero castigó tan sójo las consecuencias del as 
mas no el desafio mismo. Los legisladores posteriores 
creyeron talvez, que esta era una omisión de la ley y cas- 
tigaron el “duelo como duelo, variando las penas en 85 A 
diversos casos. 
2 
Este cambio de la legislación sería de mucha ¿sit A 
cación en Europa, por ser alli todavia frecuentes los due- 
los; pero entre nosotros no es de gran importancia por- e 
que el duelo á mano armada no está en nuestras costum- 
/+bres: cristianas, nien nuestro carácter dulce y apacible: de 
lo más á que recurren los contendientes es al pugilato, a 
y las puñadas son regularmente golpes cuya curación no 
pasa de ocho dias, en cuyo caso Pe E nó puede GR 
Peatusado sino por acusación de 
El duelo es á toda luz inmoral Se ic pue AS 
aunque el desafiado tiene para disculpa, la provocación, 
y como impulso vehemente é irresistible la nota de co- 
- barde con que pudiera tacharle la opinión pública; pe: 
To como ni la moral ni el cristianismo prohiben la jus 
defensa, el retado no perdería la aceptación pública sid 
q 2 A no puedo aceptar el ES ad le 
ataca os : : defe 
sado 
—arnonAcIÓN oct e 
. “Hemos habládo del cumea + del 0 al, 
uparn de la concurrencia de distintas 
De ir dedo: 
a 
