DE LEGISLACIÓN q 443 
existencia de cualquiera otra prueba legal, precederá 
siempre al del hecho. 
Cá 
3”. Jamás bastará un solo testigo para formar 
án. 
por sí solo prueba legal. : 
Cán 4”. Jamás tendrá ningún valor legal el testtmo- 
nio directo del reo contra si mismo. Solo debe hablar 
éste para defenderse. Cuanto pueda decir contra sí, no 
debe tener fuerza alguna. : , 
án. 5”. Dos testigos de vista, que atestiguan uni- 
formemente un hecho, bastan para formar una prueba 
legal : : 
al. 
a Cán. 6”. Asi como hay gran diferencia entre los he- 
chos y los dichos, así también debe haberla entre los tes- 
timonios contra los hechos y los testimonios contra los 
dichos. En los primeros, debe el testigo haber visto; y 
en los segundos, debe haber oido y visto. No solamen- 
te deberá referir las palabras, sino también el tono y el 
gesto que las acompañaron, y la ocasión con que se pro- 
firieron. La uniformidad en los dos testigos no debe 
recaer solamente sobre las palabras que oyeron, sino 
también sobre aquellas circunstancias que pueden alte- 
rar ó modificar su significado. Entonces será esta uni- 
formidad una prueba legal. : 
Cán. 7”. Los testimonios sobre los dichos no for- 
marán jamás prueba legal contra los delitos de hecho. 
Cán. 8”. Antes de ser preguntado el testigo, jurara 
decirverdad. Le recordará el juez que la ley condenasá 
a misma pena al testigo falso y al calumniador. Eltes- 
tigo hará su deposición en presencia de todos los jueces 
reunidos y del reo, y podrá este, siempre que quiera, in- 
terrumpirle, altercar, y hacerle todas las preguntas que 
guste. Todo loque se diga por ambas partes, se escri 
birá con las mismas palabras 
E 
án. 9". Los testigos que deponen á favor del reo 
serán igualmente oídos que los que deponen Contra él; 
ysu credibilidad será juzgada por los jueces reunidos. E 
