si x , : e si nt Y E le E 4 4 DS 0 
DE LEGISLACIÓN A 4 
tanto lo unocomo lo otro puede formar un indicio, que 
unido á otros puede concurrirá suministrar una prueba 
perfecta de indicios. 
Cán. 6”. La prevaricación del acusador, procurada 
por el reo después de intentada la acusación, formará un 
indicio contra é 
án. último, que tendrá lugar en las tres especies de 
pruebas. 
En todos los delitos que dejan rastro en pos de. sí, 3 
la existencia del cuerpo del delito, ninguna prueba. 
drá tener valor ó fuerza legal. 
Estos son los cánones que deberian determinar el cri- 
terio lezal. Vienen áser un freno contra el capricho, la 
corrupción ó laimbecilidad de los jueces; y desaparece su 
heceraria imperfección, luego quese reflexiona acerca de 
su objeto y d stino. JA los - jueces toca reparar esta im- 
perf-cción necesaria, y decidir si apesar de la existen- 
Cia de la prusba legal debe ser condenado el reo, ósi ape- 
sar dela alta de prusba debe ser enteramente absuelto. 
El non liquet, ó la acusación es incierta, es el tempera- 
mento p:ecioso que puede tomar el juez en todos .aque- 
llos casos en que su certeza moral se opone al cr iterio le- 
gal. Sies pues necesario quese deje á los jueces este 
utilisimo arbitrio, veamos cuales son-las pS 
que debería tomar el lexislador para evitar sus abusos. - 
La primera depende de la buena distribución de las 
ade ciales, y de la elección de los jueces del 
echo: y he aquí como hemos llegado á la cuarta aria E 
¡a E 
del as crimina 
Contiamará. 
S 
