14 REVUE GENERALE DE BOTANIQUE 



d'Orchidees devront etre rapportes. Ces fructifications aseosporees 

 de 1'endophyte du Phalsenopsis se distinguent nettement de celles 

 que Wahrlich a decrites pour deux Vynda ; cet endophyte doit etre 

 rapporte a une troisieme espece de Nectria. 



S'il n'est pas illegitime de gene'raliser Vindication que donnent ces 

 trois cas, il y a lieu de penser que les cndophytes des diverses especes 

 d'Orchide'es sont specifiquement distincts. 



II faut cependant retenir qu'il s'agit ici d'un probleme de classi- 

 fication particuli6rement complexe. On corapte d'une part en effet 

 plus de 6000 especes d'Orchidees ; il est vraisemblable que tous les 

 endophytes de ces plantes sont specifiquement voisins de ceux qui 

 ont eta" decrits d'abord par Wahrlich ; le mycologue qui poss6- 

 derait la collection complete de ces endophytes serait sans aucun 

 doute fort embarrasse pour en faire une classification. 



D'autre part, des plantes autres que les Orchidees, en nombre 

 considerable, sont infestees d'endophytes. La nature de ces endo- 

 phytes est presque entieremeut inconnue, mais il me parait vraisem- 

 blable que, dans un grand nombre de cas, ce sont encore des cham- 



1 %4 



pignons tres voisins des Fusarium de Wahrlich. La Ficaire et la 

 Ppmme de terre, en particulier, sont infestees de semblables 

 champignons qui en culture pure ont les deux formes de spores 

 (chlamydospores et spores en Fusarium), qui se rencontrent chez 

 les endophytes d'Orchidees. Les figures 1, 2 et 3 permettront de 

 juger de la similitude parfaite des spores d'endophytes dans ces 

 deux cas et dans celui d'une Orchidee prise au hasard (Epipactis 

 palustris). 



