50 REVUE GENERALE DE BOTANIQUE 



echantillons d'ascidies a double sommet qu'on aurait aisement 

 confondues avec des ascidies diphylles. 



Ces anomalies multiples ne s'accompagneut pas d'habitude de 

 troubles phyllotaxiques. Chaque feuille senible done avoir en elle- 

 meme une tendance a se dedoubler, soit par division de la nervure 

 mediaue, soit par individualisation du limbe, principalement du 

 c6te le moins d^veloppe. 



Dans un recent volume de la Feuille des jeunes naturalistes 

 (1899), plusieurs articles ont et6 consacres a la description de 

 feuilles d'Orme bilobees et a Interpretation de cette anomalie. La 

 premiere description, due a M. Marty, se rapporte a des feuilles 

 ramassees apres leur chute, sans aucune indication sur leur dis- 

 position sur les tiges. Gelle de M. i'abbe Breuil concerne un rejet 

 qui portait 8 feuilles bilobees sur 14 ; elle nous montre que l'ano- 

 malie foliaire n'accompagnait aucune deviation phyllotaxique. 



Les deux auteurs considerent les deux lobes comme lateraux 

 (premiere serie de Penzig) ; mais, tandis que M. Breuil croit, 

 comme M. Penzig, a la bifurcation de la nervure mediane et rap- 

 proche son cas des dichotomies si frequemment observees chez le 

 Laurier-Rose, le Trefle, le Lierre, etc., M. Marty avance que la 

 separation des deux lobes resulte de la suppression d'un lobe 

 median. Pour Texpliquer, il invoque une influence hereditaire et 

 un reliquat phylogenetique. II appuie principalement son opinion 

 sur la parente de l'Orme avec le Boehmeria biloba, Urticee japonaise 

 « ou la bilobation, par atrophie de la nervure mediane et predo- 

 minance d'une paire de nervures laterales, non basilaires, est 

 normale et constante. » 



C'etait chercher bien loin un point de comparaison et nous ne 

 sommes pas surpris que cet argument isole n'ait pas convaincu 

 M. Gabelli. L'auteur italien declare l'atavisme non justify et con- 

 sacre deux articles a exposer les divers procedes susceptibles 

 d'amener la forme dimere. Ces vues d'ensemble ont un interet 

 superieur indeniable ; mais elles sont peu propres a nous eclairer 

 sur le sujet particulier dont l'auteur n'avait pas les elements en 

 main. Nous ne saurous pas moins de gre a M. Rabaud de nous 

 avoir, a propos des cas de M. Marty et de M. Breuil, expose ses 

 remarques judicieuses sur les anomalies simultanees et les anoma- 

 lies qui en entrainent d'autres ; mais l'auteur n'etait pas mieux en 



