272 REVUE GENERALE DE BOTANIQUE 



faire connaitre avant m£me de donner, en le publiant (1), une 

 confirmation de l'idee que je venais d'emettre (2). 



Dans le but de conibattre la gale, maladie bacterieune des 

 tubercules, M. Lindet, continuant des experiences d'Aime Girard, 

 traite par le bichlorure de mercure les tubercules qui doivent etre 

 plantes. «Pour d'autres lots, il emploie le bichlorure a l'arrosage du 

 sol ou se fait la culture. Par ce traitement, la vegetation ne parait 

 pas genee, les rendements sont bons aux premieres recoltes. Le 

 traitement est poupsuivi pour les tubercules rdcoltes et continue 

 pendant quatre generations ; des tubercules provenant de pieds 

 mercures sont, chaque fois, cultives comparativement sans subir 

 de traitement nouveau. A la seeonde generation, les reudements 

 diminuent de 33 et de 22 p. 100, suivant que les Pommes de 

 terre ont ete, au moment de la plantation, mereurees ou nou. 

 A la troisieme generation, les rendements diminuent de 60 et 67 

 p. 100 ; a la quatrieme, de 68 et 57 p. 100 : « Le bichlorure de 

 mercure, dit M. Lindet, a done diminue d'une facon indiscutable 

 les qualites reproductives des pommes de terre de semeuce ». 



Je vois la une experience inverse de celles que j'ai faites en 

 assurant une contamination reguliere el etendue du sol. Le traite- 

 ment au sublime des tubercules, autant qu'on peut le prolonger 

 sans uuire aux bourgeons, u'entraine pas la disparition complete 

 des Fusarium ; j'ai moi-meme traite les tubercules au sublime pour 

 en avoir ces champignons a peu pres purement. II n'en est pas 

 moius certain qu'on peut detruire, en partie au moins, les germes 

 que chaque tubercule entralne et rendre par la plus irreguliere la 

 contamination du sol et celle des tubercules nouveaux. Ceux-ci, 

 memeuon mercures, donnent un rendement moindre, qui diminue 

 encore s'ils ont subi un nouveau traitement. A mon sens on a fait 

 ici une sorte de sterilisation fractionnee, de tubercule en tubercule, 

 pour aboutir eu definitive a n'avoir qu'une infection faible et irre- 

 guliere du sol et par suite un rendement insiguifiant. C'est au 

 moins une explication logique que je puis donner d'experiences 

 que je n'ai pas suivies de pres moi-meme ; M. Lindet l'a acceptee. 



Prillieux el Ghauveau proposent une autre explication : 

 <■' On admet, dit Prillieux, qu'il y a dans le sol des bacteries 



(t) Bull, des seiners de la Sue, mil. d' igrtrullure de France (mars 1901). 

 (2) Comptes-Rendus (11 fevriei- 1901;. 



