Ruse 





1902, 



= 0,19 



» 



t = 0,07 



» 



ir = 0,066 



» 



r = 0,14 



346 REVUE GENERALE DE BOTANIQUE 



a ce engagement est ainsi tres reduite, et elle ne pent modifier 

 sensiblement la marche generate du ph^nomene. 



Le calcul qui precede a ete etabli d'apres celle de mes expe- 

 riences qui a donne le resultat le plus defavorable. Voici plusieurs 

 nombres obtenus depuis avec des feuilles semblables a celles dont 

 je me suis servi dans mes experiences d'assimilation : 

 Evonymus 

 6 janv. 1902, feuille de l'annee, v = 0,08 

 » » vieille feuille, v = 0,047 



7 » » tres jeune feuille, v = 0,14 

 11 » w » » » v = 0,097 



J'ai opere aussi sur un morceau de papier de la taille des feuilles 

 employees, pour avoir une idee de la quantite d'air qui peut 6tre 

 introduite mecaniquement, j'ai trouv^: v = 0,02. 



Enfin, j'ai remis la meme feuille en experience plusieurs fois de 

 suite a quelques secondes d'intervalle, et j'ai tou jours trouve sensi- 

 blement le meme degagement gazeux. Placee dans le vide, la feuille 

 laisse echapper instantanement les gaz qu'elle contient ; si on la 

 reporte a la pression normale, elle absorbe aussitot une meme 

 quantite" de gaz puisqu'elle donne plusieurs fois de suite des dega- 

 gements egaux. Ce fait, sans lever entierement l'objection qui 

 pourrait etre faite ici, en diminue bien 1'importance. On peut 

 conclure que, probablement, le phenomene en question n'a pas 

 d'influence et que, s'il en a une, il peut seulement modifier lege- 

 rement les valeurs numeriques correspondant aux tres basses 

 pressions sans changer l'allure generate des courbes. On verra plus 

 loin que les gaz degages par la feuille dans l'air rarefie n'ont 

 aucune action sur l'assimilation. 



