ETUBE SUR LES CASUARINACEES 339 



les particulates de la structure de leur tige : persistance des 

 lacunes de Tecorce, de la moelle et de l'extremite interne des poles 

 ligneux; reduction de ractivite de la zone cambiale, d'ou, sans 

 doute, un accroissement diametral assez limite; enfin absence, dans 



Mais on peut concevoir que, amenees a vegeter dans des condi- 

 tions de> secheresse plus ou moins accentuee, ces Calamodendrees, 

 par suite de la disparition des lacunes, de ractivite plus grande de 

 l'assise g-eneralrice cambiale et de Tacquisition de vaisse mx plus 

 larges et plus nombreux dans le bois, devaient prendre des carac- 

 teres rendant l'organisation anatomique de leur tige tout-a-fait 

 comparable a celle des Casuarinacees. 



Du reste, ce n'est pas seulement par l'anatomie que Ton peut 

 etablir de tels rapprochements entre les Calamodendrees et les 

 Gasuarinacees. Parmi les Calamodendrees qui abondaienta l'epoque 

 carbonifere et qui ont ete Irouvees dans le terrain houiller en assez 

 bon etat pour pouvoir etre decrites et ligurees, il en est qui, par le 

 port exterieur, l'aspect morphologique, rappellent d'une maniere 

 frappante les Casuariaa actuels. 11 convient de citer surtout, a cet 

 6gard, les Bomia ou Archseocalamites dont Stur a rencontre de 

 beaux exemplaires dans le Culm de Silesie (partie moyenne ou 

 superieure du Carbonifere inferieur i ; parmi les figures publieespar 

 cet auteur, il en est une que Ton trouvera reproduite par de Saporta 

 et Marion 23, p. 43\ representant V ' Archseocalamites radiatus blur 

 [Bomia radiata Schimp.) Cette plante a tout-a-fait l'aspect des 

 Casnarina; elle presente, en effet de longs entre-nceuds marques 

 de cannelures longitudinales; des rameaux disposes en verticilles 

 aux nceuds et portant eux-m£mes des ramifications de difl'erents 

 ordres; rameaux et ramules etant articules et certainement caducs. 

 En raison sans doute de cette morphologie, de Saporta et Marion 

 sont disposes a trouver quelque rapport entre les Bomia et les 

 Kquisetinees, mais ils sont d'avis que ce sont plutot des Gymno- 

 spermes « d'un type tres recule vers le passe, voisin par cela meme 

 de la souche cryptogamique dont ils viendraient a peine de se deta- 

 cher it. Pour ces auteurs, « les Bomia pourraient ainsi representer 

 des Progymnospermes primitives tendant vers la Phanerogamie ou 

 I'ayant acqmse en partie, et dans une mesure que fa 

 imparfaite de leurs organes reproducteurs empSche \ 



