sivement attributes aux Psyymophyllum. Dans ces 

 il bien necessaire d'adopter le nouveau groupe de 

 Pal eophyllales Arber, pour comprendre les genres dont les vraies 



rappiochees des Ginkgophylrs g\ Ginkyophyllum, g. Dicrano- 

 phyllum, g. Trichopifys, g. Hhipidopsis)? Ge terme vaut mieux que 

 celui de Protoyinkyoales, qui presume deja d'une parente avec les 

 Ginkgoales, mais, somme toute, ces empreintesdoivent etre classees 

 .iusqn"ji plus ample informe parmi les plantes incertse sedis (I). 



. Formation de la 1 



Dans un travail recent sur les combustibles divers, M. Cornet < 2) 

 distingue, au point de vue de leur genese, trois categories de roches 

 eharbonneuses : les roches humiques, les roches sapropeliennes ou 

 sapropelites, les liptobiolithes. Les roches humiques ont subi 

 successivement l'humificalion ou la tourbification, en milieu d'abord 

 aere, puis a l'abri de lair; ce sonf la tourbe, le lignite, la houille, 

 fanthracite. Mais dans chaque categorie une roche est sujette a 

 bien des variations el c'est le cas de se rappeler la phrase qu'ecri- 

 vait Potonie au debut de son etude sur les caustobiolithes : « la 

 nature echappe par la diversite de ses creations aces classifications 

 dans lesquelles notre faiblesse pretend l'enfermer. » 



Les charbons, suivant la definition generate de M. Cornet, sont 

 « les roches organogenes (jui resultent de Taecumulation et de la 

 transformation plus ou moiris complete, par humification et carboni- 

 sation ou par putrefaction et biluminisation, de la substance orga- 

 nique meme d'etres vivants, principalement de plantes. Ce sont les 

 caustobiolithes de Potonie (8) ; mais les caustobiolithes, outre ies 

 charbons humiques layant subi la carbonisation) et les sapropelites 



l ~. A. C. 6i:wAKr. : Fossil plants, IV, 19t'J, p. U. 



