-• 



■>\i 



nable qu'on puisse tirer actuellement de ces nombres qui sont vrai- 

 ment trop faibles pour etre interprets autrement ; mais elle perinei 

 cependant de penser que la salure qui s'accompagne de ces modifi- 

 cations, n'est pas etrangere a la production de cette anomalie. 



Enfin j'ai cherche a voir quelle serailTattitude des plantes toutes 

 arrosees avec une solution a 14 p. 1000 de NaCI et provenant .es 

 unes de graines des plantes salees depuis le commencement de ces 

 experiences et que nous designerons ici par I 2 , lesautres de graines 

 des plantes temoins de l'annee prec-edente, imJiquees pari, pour 

 les comparer entre elles et pour les comparer aux plantes temoins 

 de l'annee designees par I 4 . Au debut, les plantes de I« et de I ; se 

 sont developpees de la meme maniere ; puis, les arrosages sales 

 exercant leur effet sur I 3 , les plantes de cette culture ont accuse un 

 retard de plus en plus marque sur le temoin I A . Elles etaient d'abord 

 plus grandes que celles de I 2 ; mais, par la suite, elles se sont ralen- 



facon apparente, saisissable a 1'oeil et tres visible sur les photogra- 



i>«H! 



[VII- 



I di 



L_i _ 



,:;:r;. 



«aK£. 



. L L °r*r 



...... | a-i 



430 



•2 gr. 132 



1.621 



U.-.. 1 22 cm 1 



398 



2 gr. 484 



1.884 



| U.... 40™> 3 



m 



2 gr. 935 



1.904 



II ressort de ce tableau que la taille des plantes et le nombre 

 relatif des grosses graines de h, au moins, sont plus petits non 

 seulement que dans le temoin L„ mais encore que dans I 2 . A ce 

 point de vue, les plantes de 1 3 , non salees jusqua present, se mon- 

 trent plus sensibles a Taction depressive des arrosages sales que les 

 plantes de I 2 salees depuis longtemps. Y aurait-il la l'indice que les 

 plantes salees, s'entrainant peu a peu, peuvent aequerir une cer- 

 vine resistance a la salure, une accoutumance qui, attenuant cer- 

 tains effets de cette salure, pourrait, a lalongue, realiser une stabi- 



