— 166 — 



„Das huemeri-tau 5 kann die Anlage für huemeri-fere-nigra 

 in seinen Gameten niclit beigetragen haben, denn huemeri- 

 fere-nigra war, bisher wenigstens, epistatisch über huemeri-tau, 

 wie Tab. A2 1912/1913, Br. VII zeigt." 



Aus einer Paarung von huemeri-tau d mit huemeri-fere- 

 nigra $ waren nämlich 9 Individuen, die dem Tau-Typus 

 und 8 Individuen, welche dem Huemeri-fere-nigra-Typus an- 

 gehörten, hervorgegangen. Da sich tau-fere-nigra überall in 

 unseren Zuchtexperimenten bis 1911 epistatisch und antago- 

 nistisch tau normal gegenüber ausgewiesen hatte, glaubte ich 

 bei jener Br. VII 1912/1913 annehmen zu müssen, daß jenes 

 huemeri-fere-nigra $ ' heterozygotisch gewesen sei, so daß die 

 Nachkommenschaft infolge der väterlichen huemeri-tau, die ich 

 für rassenrein, also für homozygotisch ansah, in jene beiden 

 Hälften zerfiel. Die weiteren Zuchten korrigierten dann diesen, 

 man kann sagen, durch die bisherige, vielfache Erfahrung ge- 

 botenen Irrtum dahin, daß umgekehrt: huemeri-tau sich epis- 

 tatisch und antagonistisch gegenüber huemeri-fere-nigra verhält. 



Aus der Stammbaumtabelle ersehen wir, dass eine Paarung 

 von huemeri-fere-nigra 6 mit huemeri-tau $ (vgl. Stammbaum 

 1913/1914, Br. XIV) aus 140 Eiern 70 wohlentwickelte Falter 

 lieferte, welche ausnahmslos dem Huemeri-tau-Typus angehörten. 

 Ferner ergaben Paarungen zwischen huemeri-tau 5 und humeri- 

 tau ? einzelne Individuen der huemeri-fere-nigra (vgl. Stamm- 

 baum 1913/1914, Br. I und 19114/1915, Br. V). 



In jenem vorgenannten Falle (Tabelle A2 1912/1913, Br. VII) 

 war also der väterliche huemeri-tau heterozygotisch gewesen 

 und hatte huemeri-fere-nigra recessiv enthalten. Das ist auch, 

 wenn wir die Herkunft dieses huemeri-tau 5 auf der Tabelle 

 verfolgen, durchaus möglich. 



Zur Erklärung des in jenen eben genannten Brüten I 

 1913/1914 und V 1914/1915 so ganz vereinzelten Auftretens 

 der Huemeri-fere-nigra-Form sei erwähnt, daß Versuche huemeri- 



' Dieses humeri-fere-nigra ^ besaß eine Bindenandeutung auf der Hinter- 

 flügelunterseite. 



Gleich beim ersten Auftreten des Huemeri-fere-nigra-Typus unter dem 

 von Huemer, Linz, direkt empfangenen Zuchtmaterial (vgl. Mitteil, zur Ver- 

 erbungsfrage, Tab. B 1911/1912, Br. 111) traten unter 3 ,5, 4 ^' der Huemeri- 

 fere-nigra-Form 1 (5 und 1 '^ auf, welche diese Bindenandeutung besaßen. 

 Diese modifizierte Form ist seither ganz konstant erhalten geblieben. Eine 

 Spaltung derselben gelang bisher nicht. Der Huemeri-fere-nigra-Typus und 

 diese Bindenandeutung erscheinen bei dieser Form als fest gekoppelt ; mit- 

 liin ganz ebenso, wie sich von 1904 an bei tau-fere-nigra die Anlagen für 

 das Zeichnungsgepräge des normalen tau-Kleides und diejenigen für fere- 

 nigra gekoppelt zeigten (vgl. 1. c. 278, Separat p. 41 Anm.). 



