19 



Schilde so auffallend finden, dafs es wohl wünschens- 

 werth erscheinen kann,* es möchte entweder eine Tren- 

 nung der siebenten Familie in mehrere gelingen, oder 

 es möchten die wenigen Arten der sechsten Familie mit 

 ihr verschmolzen werden. Die Erfüllung des ersten 

 "Wunsches dürfte wegen der in so vielfacher Richtung 

 hin vorhandenen Uebergänge manchen Schwierigkeiten 

 begegnen, und eine Trennung, so geneigt man auch sonst 

 ist, dergleichen vorzunehmen, möchte hier nicht leicht 

 zu Stande kommen. Eher wäre eine Vereinigung der 

 beiden Familien möglich, oder es könnten die Arten mit 

 in der Mitte vorgezogener und deutlich, wenigstens drei- 

 gezahnter Lefze, z. B. die C didyma mit den ihnen so 

 ähnlichen Arten der sechsten Familie verbunden werden. 

 Ich habe indefs die alte Eintheilungsweise noch beibe- 

 halten und es folgen zunächst die schon bekannten Ar- 

 ten der siebenten Familie. 



48) €. didyma De), sp. I. p. 48 n. 32. 49) C. 

 sexpunctata Fabr. syst. El. I. p. 239. n. 37. Dej. 

 spec. I. p. 47. n. 31. 50) C. 20 -guttata Herbst Ins. X. 

 p. 171. n. 21. t. 171. f. 9. Dej. sp. I. p. 108. n. 90. 

 51) C decemguttala Fabr. syst. I. p. 241. n. 49. 

 Dej. sp. II. p. 420. n. 133. 52) C. angulata Fabr. 

 syst. El. I. p. 243. n. 55. (?). Dej. sp. I. p. 89. n. 73. 

 53) C. dongaleusis KlugEhrcnb. symb. phys. Dec. III. 

 Cic. 6. Tab. XXI. f. 6. 54) C. quadrilineata Fabr. 

 syst. El. [. p. 239. n. 39. Dej. sp. I. p. 131. n. 112. 

 55) C. regalis Dej. sp. Y. p. 251. n. 179. 56) C. 

 asperula Dej. sp. V. p. 241. n. 170. 57) C. fim- 

 briata Dej. sp. V. p, 240. n. 169. 58) C. capensis 

 Linn. syst. nat. I. 2. p. 657. n. 3. Mus. Lud. Ulr. 84. 

 Degeer Mem. VII. p. 628. n. 24. t. 47. f. 3. 4. Pall. 

 ic. Tab. G. f. 23. Fabr. syst. El. I. p. 237. n. 27. Dej. 

 sp. I. p. 121. n. 103. Die von mir einst getrennte 59) C. 

 clirysographa Dej. sp. V. p. 254. n. 183. kann nicht 

 wohl als verschieden und für sich bestehend betrachtet 



[2*] 



