welchem die folgende Beschreibung entworfen worden, 

 bisher zugekommen." 



„Die M. pallida, über deren richtige Bestimmung 

 um so weniger Zweifel obwalten, als die der hiesigen 

 Sammlung von Herrn ^Vestermann in Copenhagen auf 

 den Grund der Vergleichung einer ihm zugesandten 

 treuen Abbildung mit dem Original in der ehemaligen 

 Lundschen Sammlung für die M. j}anida F. erkannt wor- 

 den, ist von der Gattung Manticora schon dadurch un- 

 terschieden, dafs nicht an allen Beinen und bei beiden 

 Geschlechtern die Fufsglieder einander gleich und cy- 

 lindrisch, vielmehr die drei ersten Glieder der vorder- 

 sten Beine (beim Männchen) in der nämlichen Art er- 

 weitert und die Sohlen llach und mit einem kurzen Filz 

 bedeckt sind, wie wir solches bei den Männchen von 

 Megacephala finden. Die M. pnlUda entfernt sich in 

 dieser Beziehung sowohl, als darin, dafs ihre Deckschilde 

 in der Nath nicht, wie bei Manticora, verwachsen sind, 

 unten aber (die epipleurae) den Körper nur wenig ein- 

 schliefsen, von der eben genannten Gattung und nähert 

 sich mehr der Gattung Megacephala, mit welcher und 

 den nächst folgenden Gattungen der Cicindelefae sie 

 auch die bei! förmige Bildung der Endglieder der Taster 

 gemein hat; dagegen von derselben durch die gleiche 

 Länge der hintern und vordem Taster, durch den Man- 

 gel der Flügel und, was die Gestalt überhaupt betrifft, 

 hauptsächlich dadurch unterschieden ist, dafs der Körper 

 breit und nur wenig, auf ähnliche Weise etwa, wie bei 

 Omophron gewölbt, von der Wurzel der Deckschilde 

 bis zu der Spitze nicht länger als Kopf und Hals- 

 schild, letzteres aber viereckig ist, und dessen Winkel, 

 besonders die hinteren, stark hervortreten. 



„Es giebt, wie schon gesagt, keine bekannte Gat- 

 tung, zu welcher die M. pallida^ sowohl, wenn man ihr 

 Ganzes, als wenn man die Bildung der einzelnen Kör- 

 pertheile betrachtet, gebracht werden könnte, und scheint 



[ 1*] 



