REVUE ENTOMOLOGIQUE. l35 



pèccs nouvelles ou qui du moins étaient inconnues h 

 Hiibner. Nous annonçons aujourd'hui avec satisfaction 

 que M. le docteur Boisduval a bien voulu se charger de 

 déterminer ces espèces , et de publier celles qui seraient 

 encore inédites. Ces publications auront lieu dans ce re- 

 cueil , M. Boisduval voulant ainsi donner à notre entre- 

 prise un encouragement que nous savons apprécier. 



G. S. 



Nous recevons le& deux notes suivantes d'un entomo- 

 logiste distingué de l'Allemagne : 



«Ei\ i832 , la récolte delà navette a manqué aux en- 

 virons d'Erfurt. La cause en doit être a'.'ribuée à up in- 

 secte qui est, je croîs, encore inconnu. La navette, qui 

 déjà avait souffert durant l'hiver, apparut, en général, 

 très-maladive au printemps. En l'examinant avec soin , 

 j'ai remarqué que la plupart des tiges ét.aient percées h 

 leur base par une petite larve blanche, à tête noirâtre 

 et sans pieds : cette larve qui se trouvait en plus ou 

 moins grande quantité dans chaque pied de navette , 

 creusait la tige , près de la racine , de bas en haut. La 

 navette paraissait beaucoup souffrip de cet hôte , ses feui- 

 les avaient une teinte jaunâtre , la plupart des fleurs 

 tombaient et ne portèrent aucun fruit : des champs en- 

 tiers de navette n'avaient pas de gousses. Peu de temps 

 avant l'époque de la récolte , j'examinai de nouveau les 

 tiges : je vis qu'elles étaient entièrement creuses , et 

 qu'à chaque nœud il y avait une petite ouverture circu- 

 laire par où, sans doute, les larves étaient sorties pour 



TOME l". '' i5 



