REVUE ENTOMOLOGIQUE. l49 



tendez. Il nous faut donc examiner un autre Carabe , et 

 je crois qu'en ceci j'ai encore raison. Voici la description 

 du C. nitens , telle qu'elle se trouve dans la Faune de 

 Suède 3 n° 5i7 : Totus viridis est , parum ad cœriilcum 

 vergens; elytris sidc'is tribus iatis , obtusls , longitudi- 

 nalibus , absq. ullis iNTEnjECXis punctis; sulcl s. cana- 

 les elytrorum viridîssimeesericeo virent 3 sedconvexi- 

 tates ma^is obscurœsunt, non fainen nigrcCj sed po- 

 tius inagis cœruleœ. Pedcs et antcnnœ in aliis fcrrugi- 

 nea , s. Icstacca. Totuni corpus vlridi-nitcns. Cette 

 description ne s'applique évidemment pas h. mon C. gra- 

 nulaius, mais bien au Carabe tout commun que je crois 

 être le nitens. Vous me demanderez quel est alors le 

 Carabus auralus? Voici ma réponse : Le Carabus aura- 

 tus ressemble tellement au C, nitens, qu'il semble n'en 

 être qu'une variété. Cependant il est un peu plus petit, 

 plus doré et a des pattes noires; ses antennes sont aussi 

 toutes noires , et les côtes élevées sur les élylrcs ne se 

 touchent jamais, de manière qu'on ne peut pas en dire 

 sulci passiin inlerrupti. Le C. nitens est plus verd, plus 

 grand, ses pattes sont rougeâtrcs; les antennes sont 

 rouges à leur base et sulci passim interntpti. Ce mot 

 passiin ne peut évidemment s'appliquer à votre Ca- 

 rabe, car il n'exprime nullement les points élevés qu'on 

 y remarque. 



Votre C. teutonus est sans doute le Car. granulatus 

 var. u, comme le mien est le C. granulatus \ av. /3 de Linné. 



Quant au Car. leucophtalmus, je vous renvoie h la col- 

 lection de Kœstliu , au cabinet académique, où il se 

 trouve sous le même nom. 



