REVUE ENTOMOLOGIQUE. loi 



/3. Vertice trigono , collaris latiludine , fronle in- 

 tégra. 

 40. Genus Acucephalus , Germ. (Eupelix, Enc. meth.J 

 Cercopis slriata , Fab. Cicada sub-rustica , Fall. etc. 

 y. Vertice amplo , dilatato , fronte cariuata. 



47. Gemis Eupelix , Germ. Cicada cuspidata , Fab. 



2. Ocelli in fovea plus minusve profunda marginis aii- 

 terioris verticis inserti. 



a. Frons magna , plana , carinata. 



48. Genus Cœlidia, Germ. Jassus neri^osus , Fab.? Cœlid. 

 venosa , pruùiosa , Germ. etc. 



b. Frons hasi excavata , acute marginata. 



49. Genus Paropia , Germ. Ulopa scanica , Fall. (Cœlid. 

 scutata , Germ.) 



Germar. 



Post-scriptum. Le mémoire cl dessus, résultat de 

 plusieurs années d'observations avait déjà été envoyé à 

 M. Silbermann , pour être inséré dans la Bévue entomolo- 

 gtquc , lorsque je reçus les Annales de la Société ento- 

 nna logique de France, lom. I, i83'i, dans lesquelles 

 M. de Laporte a proposé plusieurs nouveaux genres dans 

 celte famille. Les entomologistes modernes commettent 

 une grande faute de créer un genre nouveau , dès 

 qu'ils aperçoivent quelque variation de forme dans un 

 organe isolé , et d'ériger en caractère générique , ce qui 

 n'est qu'une différence spécifique. On ne devrait jamais 

 éluder cette question : " quelle influence a cette diffé- 

 rence ou celle particularité sur l'organisme entier de 

 l'animal ? le caractère générique doit toujours être bien 

 tranché. Ce qui est plus dangereux encore , c'est fa 

 mélhode d'établir comme genre distinct une espèce iso- 



