REVUE ENTOMOLOGIQUE. i8d 



tinuer d'être rcnni aux Teltigoiiia , Geojfr. ; car la struclure 

 du corselet ne peut me décider à l'en séparer ; il en est de 

 même de la Cic. marniorala , Fab., qui en est si voisine et 

 qui peut-être n'eu diffère pas. 



Schizia (Ann. p. 225). Ce genre semble effectivement 

 avoir quelque analogie avec les /Ellialia , mais d'après la 

 figure qui est jointe au travail de M. de Laporte , le bord pos- 

 térieur du corselet en diffère beaucoup. Je n'attache pas au- 

 tant d'importance au prolongement bifide de la tète, car je 

 possède une nouvelle espèce dîMthalia du Brésil , dont la 

 tète est déjà sensiblement échancrée. 



j4tjpa {Ann. p. 225). Je ne cherche pas à déchiffrer, d'a- 

 près la figure, le labre quadridenté qui doit former le caractère 

 distinctif de ce genre , on peut seulement s'assurer que ce 

 n'est pas le labre qui est quadridenté , mais la partie du fiont 

 qui se recourbe vers le dessus de la tète et devient visible 

 en dessus, on peut-être la rainure dans laquelle s'emboîte 

 cette partie du front. Comme M. de Laporte ne s'occupe pas 

 de la disposition des veines , qui est cependant un caractère 

 si essentiel , je ne puis décider si les Atypa doivent être réu- 

 nies aux Hemitydea ou aux Entylia , ou si elles doivent être 

 véritablement conservées comme genre distinct. 



Plerygia (Ann. 226). Ce genre doit rester réuni aux Blem- 

 hracis. 



Acanthicus (Ann. p. 227). Je ne puis m'empêcher de 

 croire que les espèces de ce genre ne sont que des nymphes 

 et doivent être rapportées aux Cenlrotus. 



Sphirronolus (Ann. p. 229). Ce que l'auteur place parmi 

 les Bocjdium forme le vrai genre Cenlrotus, Fab. nob., et 

 son genre SphœronoLus est proprement le genre Bocjdiwn , 

 Latr. Le caractère générique n'a pas besoin de correction , 

 car le prolongement du corselet , qui s'étend au-dessus de 



