REVUE ENTOMOLOGIQUE. IqS 



Fig. 4. Carabus leucophtalmus , m. he corseleiesl a peine 

 plus long que large , mais antérieurement nu peu plus large 

 que postérieurement; il est généralement plus étroit que les 

 élytres. J'en possède maintenant cinq individus , dont Tun est 

 un peu plus petit que les autres , tous les cinq ont les quatre 

 points enfoncés. 



Fig. 5. Carabus piceus , m. Le devant du corselet est aussi 

 large que les élytres , mais postérieurement il est plus étroit , 

 Irès-convexe , ainsi que les élytres. IjC bord du corselet forme 

 un arc simple ( et non pas double \ comme cbez le leucopli- 

 talmus et le subf^iolaceus. Cette forme du corselet , ainsi que 

 la convexité de tout le corps, distinguent cette espèce de toutes 

 les autres j sur quelques individus j'ai aussi remarqué les 

 points enfoncés. 



Fig. G. Carabus subi'iolaceus , m. Le corselet est, en gé- 

 néral, plus étroit que les élytres, devant plus étroit que der- 

 rière ; son bord forme un arc double Ç comme chez le leu- 

 cophtalmus . Il est assez aplati ; les élytres sont bleuâtres. 



Je u'ai pas eu égard aux points enfoncés de la lêle et 

 flu corselet, parce qu'ils varient. Les corpuscaia ovala 

 qui sont à la base des pattes postérieures ne m'ont rien 

 offert de satisfaisant : ils sont tous semblables dans ces 

 six espèces. 



Je crois que nous ne possédons ni le leucop/italmtts 

 ni le dav'ipes de Brockhausen; mais mon leucoplitalmus 

 est certainement celui de Geoffroy. Quant au leucopk- 

 talmus de Linné , personne ne pourra jamais dire ce que 

 c'est , excepté le docteur Schmilh ci Londres , qui a 

 acheté la collection de Linné. Les caractères que Linné 

 a donnés de son IcucophiaUnus , de son piceus et de 

 son spinipcs, s'appliquent tous les trois également à ces 



18. 



