igS REVUE ENTOMOLOGIQTJE. 



lères spéciaux, toutes les espèces constitueraient bientôt 

 des genres , car les espèces elles-mêmes ne sont formées 

 que par certains caractères particuliers qu'elles présen- 

 tent. S'il y a tant d'exactitude dans la science de la 

 botanique , ce n'est pas parce que ses divisions sont 

 basées sur les caractères spéciaux qu'offrent les espèces 

 ou les genres , mais parce qu'on éludie mieux les diffé- 

 rences de caractères des végétaux, et qu'on a déterminé, 

 avec plus de précision, que chez les animaux, le degré 

 d'importance qu'ils peuvent avoir pour établir une clas- 

 sification naturelle. Ainsi , par exemple , on a trouvé que 

 la germination était le principal caractère , et la fructifi- 

 cation seulement un caractère secondaire; on a donc éta- 

 bli toutes les classes naturelles d'après la germination , et 

 les ordres et les genres d'après la fructification; et la 

 botanique n'a réellement de splendeur que depuis l'époque 

 où Conrad Gessner découvrit et Fab. Columna confirma 

 que les genres des plantes ne devaient être formés que 

 d'après la fructification. 



En résumé, le raisonnement nous démontre a priori , 

 qu'une classification , pour être conséquente avec elle- 

 même , doit s'établir d'après l'examen d'un seul organe, 

 et c'est h l'expérience à trouver l'organe qui, dans chaque 

 classe , doit servir de base à cette classification. Ce point 

 est décidé pour la botanique; il ne l'est pas encore pour 

 l'entomologie. Quelques-uns ont choisi les tarses, c'est 

 une idée ridicule; d'autres les antennes : dans certains 

 cas les antennes fournissent des caractères Irès-distincls, 

 mais est-ce toujours le cas ? Ainsi , par exemple , qu'ont 

 de commun les Scarabœus , les Melolontha et les Céto- 



