ae 
manchen Arion viel ähnlicher. Ein &' von Sidemi, so wie 
einige von Peking, sind fast ganz schwarz, mit wenigem Blau 
im Basaltheil der Flügel (besonders der Vorderflügel). So sind 
auch meistens die ® ®, während einige völlig dunkel, ohne 
alle Zeichnung sind. Die Unterseite ändert von Licht- bis Braun- 
grau ab und zwar bei Stücken von derselben Lokalität (Sidemi 
und Peking). Der Basaltheil ist nur bei einigen Stücken ganz 
wenig bläulich angeflogen, bei den meisten garnicht. Aus diesem 
Grunde besonders halte ich Euphemia für eine Lokalform von 
Euphemus, da Arion ja weit mehr grün angeflogen ist, als Euphe- 
mas. Freilich sind die Æuphemus, die ich in der Stettiner Ent. 
Zeitung, 1881, p. 286, vom Ala-Tau beschrieb, hier fast so grün, 
wie Arion, während ein sicheres Arion 2 aus Ust-Kamenogorsk 
(Altai, aus Lederer’s Sammlung), fast gar keinen grünen Basal- 
theil hat. Alle schwarzen Fleckzeichnungen treten auf der Unter- 
seite bei Euphemia stärker und grösser auf, als bei typischen 
Euphemus, fast wie bei manchen Arion. Aber auch bei den 
vnphemus aus den Alpen sind sie schon eben so gross, wie 
bei Euphemia. Dass die an und für sich veränderliche Zahl 
und Stellung der einzelnen Flecke nicht zu specifischen Unter- 
schieden bei so nahen Formen gebraucht werden kann, ist 
selbstverständlich. So haben alle Euphemia vom Amur-Gebiete 
noch in der Mittelzelle der Vorderflügel ein oder zwei schwarze 
Fleckchen stehen, die nur sehr selten bei europäischen EPa- 
phemus vorkommen. Schliesslich glaube ich ganz sicher, Eu- 
phemia nur für eine Kuphemus-Varietät halten zu müssen, und 
ist das eine meiner beiden d'&' aus Raddefka, mit Ausnahme 
einer etwas helleren Grundfärbung der Unterseite, den typischen 
Euphemus ganz gleich, so dass es besser zu diesen gestellt 
wird. 
Limenitis Populi L. var. Ussuriensis Ster. — Diese 
schöne Lokalform, die mir Dörries in einigen, leider gefloge- 
