senrande befindlichen weissen Flecken von Velleda bei Askol- 
densis fehlen. Doch sind alle diese Unterschiede bei der gros- 
sen Variabilität der Velleda nicht ganz stichhaltig, um danach 
die Askoldensis als sichere Art trennen zu können. So sind 
die beiden vorliegenden Askoldensis ® ® eintöniger, weniger 
erell gezeichnet, als es die Velleda Q ® meistens sind, doch 
habe ich auch von diesen (aus den Alpen) ganz schwach ge- 
zeichnete Stücke. Jedenfalls machen die Stücke von Askold 
neben denen meiner Sammlung aus Europa einen so verschie- 
denen Gesammteindruck, dass sie einen eigenen Namen ver- 
dienen. 
Als fraglich var. Minor beschreibe ich hier noch zwei weit 
kleinere dd, die ich mit Askoldensis zusammen von Dörries 
aus Askold erhielt. Diese messen nur 26 und 29 mm. Flügel- 
spannung. Sie kommen gewissen Stücken von Velleda (die aber 
stets grösser sind) fast näher, als den Askoldensis und können 
vielleicht die lokale Form der Velleda auf Askold sein. Die 
weissliche Zeichnung am Innenrande ist in der Mitte durch- 
brochen, berührt aber auch an zwei Punkten den Innenrand 
selbst. Vor dem Aussenrande stehen schwache Spuren der weiss- 
lichen Fleckreihe, die bei Velleda ja meist stark auftritt, wäh- 
rend sie bei Askoldensis fehlt. Erst ein grösseres Material von 
Askold und aus Nordasien kann über diese Formen nähere 
Aufklärung geben. 
Hepialus Varius Ster. (Pl. XI. fig. 6). —Auch diese Art 
sandte mir Dörries von Askold in drei Stücken, 1 & und 
2 ? 9, ein. Da er mir von Askold auch die ähnliche, aber 
kleinere und weit weniger grell gezeichnete Variabilis Brem. 
einsandte, so kann Varius keine Varietät oder Aberration 
davon sein. Während das Varius & 30 mm. misst, hat das 
eine ® eine Flügelspannung von etwa 39 mm., ist also reich- 
lich so gross, als das kleinste Askoldensis G'. Von dieser Art 
