205 
senrande stets eine Reihe schwarzer Flecken (Streifchen) auf- 
tritt, die niemals bei Pudibunda vorkommt. Statt der ge- 
zackten weisslichen, nach innen schwärzlich begränzten Quer- 
linie, die in der Mitte des Aussenfeldes bei Pudibunda stets 
mehr oder minder erkenntlich auftritt, stehen hier bei Padica 
meist einige schwarze Zackenflecke, niemals eine weissliche 
Querzeichnung. Auch bei den sonst den Pudibunda CE sehr 
ähnlichen Padica QQ trennt das gänzliche Fehlen dieser 
weissen Längszeichnung beide Arten sofort, wenn auch die 
schwarzen Flecken der Padica Z& bei den PP recht ru- 
dimentär sind. Dass die dunklen Flecke in den Franzen bei 
Pudica meist viel lebhafter (schwärzer) auftreten, ist von ge- 
ringerer Bedeutung. Dahingegen sind die Hinterflügel bei Pudica 
A viel dunkler, selbst bei den hellsten Stücken, als bei 
Pudibunda, wo sie selbst bei der dunklen ab. Concolor immer 
noch die fleck- oder bindenartige dunklere Zeichnung vor dem 
Aussenrande erkennen lassen. Bei Pudica JG sind die Hin- 
terflügel entweder ganz dunkel oder nur in der Mitte (nach 
dem Vorderrande und der Basis zu) etwas lichter. Auf der 
Unterseite dieser Flügel fehlt bei Padica die dunkle Strich- 
zeichnung meist ganz, oder ist nur am Vorderrande angedeutet. 
Von den beiden mir vorliegenden Das. Pudica PP ist das 
eine auf den Vorderflügeln sehr stark schwarz bestreut, das 
andere sehr wenig, wesshalb die Vorderflügel sehr licht, grau- 
weiss erscheinen. Letzteres zeigt im Aussentheile deutliche 
Spuren der schwarzen Flecken, durch welche die dG sich 
sofort von denen der Pudibunda unterscheiden, während die- 
selben beim dunkleren Q wohl auch vorhanden, aber wenig 
auffallend sind. Aber durch die feineren, graderen und schwär- 
zeren Querlinien weichen die Flügel auch hier von denen der 
Pudibunda ziemlich ab. Die weisslichen Hinterflügel zeigen nur 
einen verloschenen dunklen Mittelpunkt und schwarze Punkte 
in den Franzen, die bei Pudibunda nie vorkommen. Auf der 
