214 
meinem Freunde H. Christoph, der sie, wie so viele neue Arten 
im Amur-Gebiete, entdeckte. 
Harpyia Bicuspis Hb. var.” Infumata Stgr. — Chris- 
toph fand diese Form in der letzten Hälfte des April bei 
Raddefka und erzog sie auch in einigen Exemplaren. Dörries 
sandte sie mir von Askold, vom Ussuri und Suifun. Sie un- 
terscheidet sich von unserer europäischen Bicuspis nur da- 
durch, dass die schöne, rein weisse Grundfarbe hier völlig 
raucherau ist. Sonst sind garkeine constanten Unterschiede 
aufzufinden, da die Zeichnungen bei Bicuspis ziemlich abän- 
dern. Der Hauptunterschied der Bicuspis von den nahen Arten 
Furcula und Bifida bildet bekanntlich die breite dunkle Quer- 
binde der Vordertlügel, oder eigentlich besonders deren innere 
Begränzung. Diese ist bei Bicuspis stets mehr oder weniger 
nach aussen eingebogen (concav), während sie bei den anderen 
Arten fast ganz gerade verläuft. Diese Querbinde ist bei den 
var. Infumata vom Amur nun genau so nach innen begränzt, 
wie bei Bicuspis, sonst ist sie auch an Breite und Form ebenso 
variabel. Ich würde nun zweifellos Infumata für eine dunkle 
Lokalform von Bicuspis halten, wie die var. Borealis Boh. 
eine dunkle Lokalform des arktischen Europa’s von Furcula 
ist, wenn ich nicht auch ganz helle typische Dicuspis vom 
Amur-Gebiete vor mir hätte, und zwar aus denselben Lokali- 
täten (Askold und Ussuri), von denen ich auch die var. Infu- 
mata erhielt. Doch lässt sich dies so erklären, dass im Amur- 
Gebiete die dunkle Form sicher die vorherrschende ist, und 
die helle Form (die typische Dicuspis) hier nur zuweilen als 
Aberration auftritt. Jedenfalls müssen hier noch weit genauere 
und wiederholte Beobachtungen angestellt werden, um über 
diese Frage entscheiden zu können. 
Cnethodonta (nov. gen). Grisescens Ster. (Pl. XII. 
fig. 11). — Christoph entdeckte diese merkwürdige Art Mitte 
