selbe die Dietynna Esp. und nicht die Parthenie Bkh. sich 
auswählte. An der Wurzel und im Mittelfelde der Vorderflügel 
kann man indessen noch nicht die Abweichungen sehr ausge- 
sprochen finden, obgleich die schwarzen Binden und Flecken 
markirter hervortreten und die auf der Oberseite beschriebe- 
ne, am Vorderrande zweischenklig beginnende und später zum 
Innenrande verlaufende Binde recht deutlich zu erkennen ist. 
Im Saumfelde erscheinen, analog den schwarzen Binden der Ober- 
seite, folgende Uebereinstimmungen mit und Abweichungen von 
derselben. Die erste, am Vorderrande deutlich breit angelegt, wird 
schwächer zur Mitte, tritt aber zum Innenrande hin wieder 
verstärkt auf (dies ist bei Parthenie Bkh. nicht der Fall). 
Die zweite, anfangs heller bräunlich (als die erste) ange- 
leste Binde verläuft, nachdem sie die Saumbinde in Zelle 6 
berührt, einen starken Bogen nach innen beschreibend, wobei 
sie breiter wird und tiefschwarze Schuppen aufgenommen hat, 
verjüngt auf den Innenwinkel zu. Dadurch werden an der Spitze 
des Flügels drei gelbbräunliche Randflecken an den Saum ge- 
drückt (in Zelle 7, S u. 9). In allen Exemplaren, die ich bis 
dahin gesehen, bleibt Zelle 6 frei von einem Randflecke. Ab- 
wärts von ihr treten wieder 3 helle, keilförmige Randflecke 
auf, die durch die schwarzen Schatten unter den in Zelle 4 
und 3 befindlichen sich am Saume so weit abheben, dass da- 
durch ein charakteristiches Merkmal für die Art gewonnen 
wird, welches sie auf den ersten Blick von allen anderen Me- 
litacen kenntlich macht. Die Saumbinde ist schmal rostfarben, 
von zwei scharfen schwarzen Randlinien eingefasst.— Das helle 
Feld der Unterseite der Hintertlügel wird, wie bei den Me- 
litacen üblich, von drei rostfarbenen Binden durchsetzt. Die 
erste im Wurzelfelde ist von der zweiten durch die dazwi- 
schen liegenden breiteren selben Flecken durchaus mehr ab- 
geschieden, als bei Mel. Parthenie Bkh. Die zweite, die im 
Beginne des zweiten Drittels des Vorderrandes schwarz einge- 
