REVUE ENTOMOLOGIQUE: 7 
genre de tous ceux qui existent déjà. J'en dirai autant 
de la création des familles, des tribus, des ordres et des 
classes. 
Il semble, au premier abord, qu'il serait facile de 
trouver ces caractères exclusifs, si, comme Linné l’a fait 
pour les plantes, on prenait un seul organe pour base 
des divisions, et si l’on établissait les divers groupes d’a- 
près les modifications que cet organe présente. Mais les 
bolanistes ont généralement reconnu les inconvéniens de 
cette méthode, et pour avoir une notion du règne végé- 
tal, on ne prendra certainement pas pour guide le sys- 
tème de Binné. Pourquoi les entomologistes s’attache- 
raient-ils encore à celte méthode? Pourquoi un insecte 
qui a deux ailes appartiendrait-il nécessairement aux 
Diptères ? tout insecte qui n’a pas d’ailes aux Aptères ? 
Ou plutôt n’avons-nous pas abandonné depuis long-temps 
celle voie dans la division des ordres; n’y a-t-il pas des 
Hyménoptères, des Diptères, des Lépidoptères aptères, 
et pourquoi n’exislerait-il pas aussi des Orchoptères, des 
Névroptères et des Coléoptères aptères ? 
Cette méthode n’est donc plus usitée dans les ordres, 
et ce n’est pas parce qu’elle a déplu; ce serait un motif 
que la science ne saurait admettre; mais parce qu’elle 
n’était plus applicable, parce qu’on a reconnu tout ce 
qu'avait d’erroné cette base exclusive, combien elle en- 
traînait à des réunions ou à des divisions peu naturelles. 
Mais on pourrait peut-être employer pour les familles 
ce qui a été rejeté comme inapplicable ou erroné pour 
les ordres? J’avoue mes préventions contre la justesse 
d’une pareille supposition , et je ne crois pas qu’elle soit 
