REVUE ENTOMOLOGIQUE: ÿ 
il sera inutile de les prendre tous en considération pour 
chaque groupe; tel organe servira à distinguer tel autre 
genre. Avec les systèmes artificiels s’écroule aussi tout 
l’échafaudage des principes adoptés pour distinguer les 
genres et les espèces , et ce n’est qu’en comparant atten- 
tivement les espèces entre elles, en recherchant les dif- 
férences constantes et essentielles que chacune présente, 
que l’on parviendra à déterminer les caractères qui peu- 
vent servir à une classification. On ne devra pas dire, 
par exemple, que la différence de couleur n’est jamais 
un caractère spécifique; il est des genres où elle l’est 
effectivement. Ou bien : la grandeur est le meilleur ca- 
ractère spécifique, car on sait que les grands insectes 
surtout présentent souvent des variétés notables dans 
leur taille. Il sera donc toujours difficile de comprendre 
des genres et des espèces isolés, si l’on ne mentionne 
pas en même temps toute la série des genres et des espè- 
ces voisins , si l’on n’établit en même temps quel est l’or- 
gane qui sert à distinguer le genre, si on ne le décrit. Et 
voilà précisément le point le plus difficile : la découverte 
et la description de l’organe qui forme le caractère pro- 
pre du genre. Et c’est ce que la plupart des auteurs né- 
gligent, croyant avoir assez fait lorsqu'ils ont décrit, avec 
autant de détails que possible , la forme générale de l’in- 
secte et de ses organes. Mais ceci n'avance guère la 
science, car deux genres voisins présenteront d’autant 
plus d’analogie qu’on détaillera davantage leurs carac- 
tères. 
Malgré ce défaut de bons principes généraux, on peut 
cependant établir quelques règles qu'il ne faut pas ou- 
