10 REVUE ENTOMOLOGIQUE, 
blier lorsqu'on veut établir des genres ou des groupes 
qui doivent prévaloir. 
1° Les caractères qui ne sont tirés que d’un sexe ne 
peuvent pas servir à la formation d’un groupe, ni géné- 
ralement à aucune classification systématique. 
Ce principe si naturel et si nécessaire qu’il n’a besoin 
d'aucune démonstration, est négligé dans tous les sys- 
tèmes modernes. Une fois admis, et comment pourrait- 
on se refuser à l’admettre ? toute la classification des Ca- 
rabiques et des Hydrocanthares s'écroule, et doit être 
regardée comme tout-à-fait erronée. 
2° IL faut que les caractères qui doivent désigner un 
groupe ne soient pas incertains, mais posilifs et inva- 
riables. 
Les mots un peu plus ou un peu moins ne suflisent pas 
pour désigner une espèce ; il faut dire : tel organe, telle 
forme est ainsi ou autrement. Des adjectifs comme 
grand et petit ne doivent être employés que lorsqu'une 
grandeur donnée, par exemple une autre partie du corps, 
sert de point de comparaison. Ce principe que les diver- 
ses manières de voir et d’observer de chacun justifient 
suffisamment , est négligé par beaucoup d’entomologis- 
tes modernes, et surtout ceux de France. Ainsi, par 
exemple, un coup-d’œil rapide sur le Spécies général 
des Coléoptères de M. le comte Dejean, nous montre que 
cet entomologiste s’est très-souvent servi de ces descrip- 
tions vicieuses. 
9° Un seul et même organe doit fournir les caractères 
propres à distinguer deux groupes voisias. 
Cette assertion pourrait, d’après cœque j'ai dit précé- 
