REVUE ENTOMOLOGIQUE, gr 
difficiles à distinguer et dont les caractères distinctifs 
sont encore incomplettement déterminés. Je me borne- 
rai à les accompagner de quelques observations qui se 
rapportent aux descriptions publiées par les auteurs. 
a. C, capensis, Linn. , Syst. Nat. 2, 706, 13. Mus. 
Lud. Ulr. 158, 5. 
J’ai considéré cette espèce comme la même que la 
précédente , et Fabricius est aussi de cet avis; mais 
comme Linné la décrit immédiatement après elle, d’a- 
près l’exemplaire du Mus. Lud. Ulr. qui est le même 
que j'ai sous les yeux, et comme sa description in- 
dique quelques différences, mon opinion pourrait être 
hasardée. D’après Linné , elle a de commun avec la Séri- 
dula le bord postérieur de toutes les ailes large et trans- 
parent et les sept taches ovalaires transparentes situées 
avant le bord postérieur des ailes supérieures; mais ces 
dernières sont plus grandes (il les nomme maculæ dans 
la Capensis et puncta majora dans la Stridula) et bor- 
dés de fauve. Voici ce que Linné dit des ailes inférieures 
de la Capensis: Ale inferiores limbo postico fuscescente, 
ta ut ferrugineus color intret fuscum quasi palmatus in 
sex vel plures digitos lineares. De la Cic. stridula il dit 
seulement : Al inferiores {lavæ, extorsum fuscæ, mar- 
gine latu hyalino s. albo. In hac ala puncta seu lineæ 
ovalæ, obsoletæ (albæ), 5, s. 6, versus marginem ex- 
teriorem in ordinem digestæ. À en juger par celte des- 
cription, la Capensis est dépourvue des petites taches 
blanches situées avant le bord postérieur des ailes in- 
férieures qu’on remarque si distinctement dans la Stri- 
dula. Par contre, le bord postérieur semble être plus 
