78 REVUE ENTOMOLOGIQUE. 
amplement recouvert de couleur brune, et divisé par 
six à sept rayons jaunes s’étendant en avant en éventail. 
b. C. ciliaris, Linn., Syst. nat., 2, 706,8. Mus. 
Lud. Ulr, 155, 2. Olv., Ent., V, 957, 52. Thon, 
Arch., I, 2, n° 18. 
Linné dit de cette espèce : habitat in Indiis; mais il 
emploie souvent cette phrase lorsqu’il ignore d’où vient 
un insecte , tel , par exemple , qu’à l’occasion de la Cüc. 
stridula qui vit au cap de Bonne-Espérance. La descrip- 
tion qu’il donne des ailes inférieures est obscure, et celle 
des ailes supérieures trop superficielle, Je serais disposé à 
regarder cette espèce comme celle du Cap, figurée dans 
SLoll , tab. 26, fig. 147, ainsi que la Cie. ocellata , De- 
geer , {ns., IT, n° 15, tab. 33, fig. 2, 3. Il paraît, du 
moins, que Linné a voulu parler de ces deux espèces qui 
diffèrent néanmoins entre elles. Sa qualification : Ælæ 
inferiores fusco ferruginem et quasi exustæ: fuscia, lu- 
tea versus discum recurvata , s'applique entièrement à 
l’insecte de Degeer ; et ces mots qu’ilajoute: Quæ in qui- 
busdam triplex est, se rapportent à la fig. de Stoll. 
ce. C. repanda, Linn., Syst. nat., 2, 707, 17. Mus. 
Lud. Ulr, 159, 6. Oliv., Enc., V, 354, 36. Thon, Arch., 
IT, 2, n° 20. Fabr., Syst. Rhyng., A, 59, l'ettigonia 
repanda. 
On serait disposé à faire disparaître cette Cigale de la 
série des espèces, car si l’exemplaire de l’ancien musée 
de la reine Ulrique n’en dit pas plus que la description 
dé Linné, elle restera toujours un insecte inconnu. La 
description de Linné est si courte et si superficielle , qu’on 
n'est pas même sûr qu’elle appartienne à cette division, 
