94 REVUE ENTOMOLOGIQUE. 
Les deux noms de gigantea et maxillosa ont paru à- 
peu-près à la même époque, c’est-à-dire dans la même 
année; mais celui de tuberculata étant beaucoup plus 
ancien , il doit, sans aucun doute, leur être préféré. 
G. MEGAGEPHALA , Latr. 
Ge genre a été établi sur le Cicindela megacephala , 
Oliv., Ent., Il, 35, p. 8, pl. II (n° 35), fig. 12. C’est 
donc à tort que la division dont elle fait partie dans l’En- 
cyclopédie méthodique a recu le nom d’Aptema ; elle 
aurait dû garder celui de Megacephala proprement dit. 
M. acuripennis, Dej., Spée., 1, 13.— Cicindela vir- 
ginica, Oliv., Il, 35, p. 50, pl. IT, fig. 26. 
On pourrait croire, d’après la description d'Olivier, 
que son C. virginica n’est pas la même espèce que le M. 
acutipennis, Dej.; j'avais d’abord adopté cet avis; mais 
j'ai su depuis, par M. Chevrolat, qui possède une partie 
de la collection d'Olivier , que le virginica de ce savant 
a le bout des élytres épineux, bien qu’il n’en parle pas 
dans son ouvrage. Il ne reste donc plus de doute à cet 
égard. 
G. GICINDELA, Lin. 
1° division : OvonrocueiLa , Lap. 
Cette division se compose, non-seulement des espèces 
de Ja 1°° division de Dejean , mais de la 2° du même au- 
teur, et même de la suivante. Îl faut toutefois en retirer 
les C. ventralis, Dej. et analis, Fab. Nous ferons 
connaître ses caractères particuliers dans un ouvrage 
que nous allons publier, M. Audouin et moi, et qui est 
