98 REVUE ENTOMOLOGIQUE. 
C. porsaTa, Br. — Dorsalis, Dej., Spéc., IL, 426; 
Klug, Symb. phys., n°5, p. 21, f. 5. 
Le nom de dorsalis ayant été appliqué par Say à une 
espèce de l’Amérique du nord, comme on le verra plus 
bas, il devient nécessaire de le changer ici. 
C. TriFAscIATA , Fab., Syst. El., 1, 242; Dej., Spéc., 
I, 85. 
Le nom de érifasciata a été appliqué jusqu'ici à trois 
espèces différentes , et deux d’entre elles ont été prises 
pour la même. En décrivant sous ce nom une espèce 
d'Amérique, qui n’est peut-être pas celle de Dejean, 
Fabricius ajoute qu’elle se trouve aussi en Italie, mais 
qu’elle y est un peu plus petite. Il a sans doute voulu 
désigner par là l’espèce qui porte aujourd’hui le nom de 
trisignata (Dej., Spée., 1, 77). Il n’y a donc pas d’in- 
convénient à regarder le trifasciata, Dej. comme le 
même que celui de Fabricius. Mais on ne saurait en dire 
autant du synonyme d'Olivier, qui désigne assurément 
une espèce différente; elle présente, en effet, d’après 
cet auteur, une bande auprès de la suture, ce qui doit 
la rapprocher du C, flexuosa. 
C. viennensis , Schrank, Enum. Ins. austr., AT — 
Sinuata, Panz., Fab., Dej., etc. 
Le nom donné par Schrank étant le plus ancien, il doit 
être adopté depréférence. Bonelli, dans ses Observations 
entomologiques, dit que le C. trifasciata de Fabricius 
doit se rapporter à cette espèce. Ge qui rend cette opi- 
nion peu probable, c’est que le viennensis ne se trouve 
pas en Îtalie. Au reste, il est plus d’une espèce à qui la 
description de Fabricius pourrait très-bien convenir. 
