REVUE ENTOMOLOGIQUE. 103 
fasciolatus , et l’on s’est trompé. L'insecte décrit pour 
la première fois sous ce nom est le suivant : 
P. rascrocarus, Rossi, Faun. Etr., p. 223, pl. 2, 
fig. 8. — Discoideus , Dej., Spéc., I, p. PAPE et Zcon., 
Isspl is ifigsts; 
Ce dernier insecte ne se trouve pas en France. Voilà 
sans doute la cause de l'erreur. Avant qu’on eût fait la 
distinction des deux espèces, on n’avait pas le moindre 
soupçon que celle de France ne fût pas l’insecle décrit 
par Olivier. Mais depuis, au lieu de nommer une seconde 
fois le Polistichus de l’auteur italien, il eût mieux valu 
donner un nom à celui qui réellement était nouveau. 
G. GALERITA, Fab. 
G. AMERICANA , Lin. (Carabus), Fab., Oliv., Dei. 
C’est à tort que Dejean refuse à cette espèce le syno- 
nyme de Linné. De Géer est le seul auteur qui ait appli- 
qué. le nom de Linné à une autre espèce (G. geniculata, 
Dej.), qui a les genoux noirs et les élytres couvertes de 
lignes élevées, tandis que dans l’americana les pattes 
sont entièrement pâles et les élytres présentent des stries 
et non des côtes. 
G. cyanirennis, Dej., Spéc., V,, 293. 
Dejean pense que cette espèce est le Carabus ameri- 
canus de Linné; il est bien probable que cet auteur l’a- 
vait confondue avec la précédente, puisque c’est avec 
peine qu’on la distingue aujourd” hui. 
G. ERYrHRoDERA, Br. — Ruficollis, Dej., Spéc., I, 
191. 
Le nom de ruficollis, donné à cette espèce par Dejean, 
