110 REVUE ENTOMOLOGIQUE. 
Il s’en faut de beaucoup que le Car. complanatus de 
Linné soit le même que celui de Fabricius. Cependant, ce 
dernier n’hésite pas à les réunir. On voit par là qu'il n’a 
pas consulté Linné , et qu’il s’en est rapporté à la ressem- 
blance des noms. Or, le Car. complanatus, Lin. est 
celui que Fabricius a nommé depuis arenarius, et qui 
fait aujourd’hui partie du genre Vebria, Lat. Quant au 
Car. planus d'Olivier (ÆEnt., IT, 35, p. 63, pl. 6, 
fig. 65), c’est une espèce de Brachinus, différente du 
complanatus de Fabricius. 
B. auwerauis, Ahrens, Faun. eur., 1, 9. — Causti- 
cus , Dej., Spée., I, 515, et Icon., 1, pl. 17, fig. 2. 
Il y avait déjà long-temps que cette espèce était pu- 
bliée dans la Faune d’Ahrens , lorsque Dejean la fit con- 
naître sous un autre nom, qui, peut-être, élait plus an- 
cien, mais qui n’était pas publié. 
B. crepiraxs, Lin. (Carabus), Faun. Suec., 272; 
Dej., Spéc., I, 518, et Zcon., T, pl. 19, fig. 4. 
Le Car. crepitans d'Olivier ne peut être rapporté à 
cette espèce d’une manière certaine; d’après sa descrip- 
tion, cet auteur semble en avoir confondu plusieurs sous 
ce nom. On peut en dire autant du Car. crepitans de 
Rossi. 
B. osscuricornis, Br. — Cyaneus aut viridis, abdomine 
nigro, capite , thorace pedibusque rufis , antennis fuscis, 
basi rufis. Long. 9 millim. 
Cet insecte, confondu jusqu'ici avec le crepitans, s’en 
distingue aisément par ses antennes, dont les deux pre- 
miers arlicles sont rougeâtres et dont tous les autres 
sont d’un brun plus ou moins foncé. Dans le crepitans , 
