172 REVUE ENTOMOLOGIQUE. 
donc le soleil que très-tard , mais, depuis midi jusqu’au 
soir, il y darde continuellement ses rayons. A l’ouest seu- 
lement on a vue sur la vallée que j'habite et les monta- 
nes situées à l’est, mais qui sont bien moins élevées. À 
l’est, j'ai remarqué que la Faune des Alpes offrait des es- 
pèces de contrées moins élevées qu’à l’ouest où le soleil 
domine les monts et les vallées dès le grand matin. Ainsi, 
je n’y ai jamais rencontré Delius et Amathusia que je 
prends toujours à l’ouest. Phicomone est aussi plus fré- 
quent à l’ouest qu’à l’est où il ne paraît que rarement; 
tandis qu'à l’est, déjà au bas des premiers pâturages, 
c’est-à-dire presque dans la vallée même se présente Sa- 
tyrion , CEme, etc. , qu’on ne trouve à l’ouest qu’à une 
élévation presqne double. C’est ainsi qu’à lPest je n’ai 
pris qu’une seule Amathusia et encore était-ce dans la 
vallée ; et dans l’été de 1831, à l’ouest, à une élévation 
de moitié plus considérable , j’ai pris, sur une place en- 
tourée d'arbres, quantité d'individus de cette espèce et 
presque tous étaient de grande taille. Je serais disposé 
à en conclure que, dans des endroits considérés isolément, 
l'exposition vers l’est où l’ouest n’a pas d'influence et 
que d’autres causes contribuent à l’apparition des Lé- 
pidoptères; cependant, nous manquons encore de don- 
nées, pour affirmer quelque chose à ce sujet. Je ré- 
pète qu’à l’ouest je prends vers neuf heures du matin de 
très-belles espèces, tandis qu’à l’est le soleil n’a pas en- 
core pu arriver. Mais, si la vallée était plus large, si le 
soleil pouvait également pénétrer partout, je ne crois 
pas que la situation vers l’est ou l’ouest, le nord ou Île 
sud aurait quelque influence. 
